R E C A P IT U L A T IE

i FEBRUARY 1799* «6
ftad Delft, zonder recepisfen ƒ423, met tecepisfea
ƒ 4476 , kosten ƒ 72.
De Commisfie van van Doorn en Kootnans, over ge»
deeltens der Comptoiren Dordt, Delft, Rotterdam
e
Schiedam en Brielle, zonder recepisfen ƒ37815:10,
met recepisfen f ^6294:14, kosten ƒ 1554^.
De Commisfie van Kony en de Koving, over gedeel»
tens der Comptoiren Delft en Schiedam, zonder recepisien
ƒ 72, kosten ƒ 14*4:1.
Dit Rappor, is ^eer net en accuraat, maar zeer om*
'flagtig: (.ïeze Commisfie wordt gedisculpeerd van de
beicuuldigingén, oour de burgers Vermant, Velt va.
Kost ts, op den 12 A ri 1797 by het provinciaal Beftuur
tegci. dezelve in.eb agt, als zynde in dit Diftriét
dne
onderfebeidene Commisfien werkzaam geweest,
en deze zeer laa benoemd, toen het voorig onderzoek
reeds was afgeioopen , en de Municipaliteiten declareerden,
dat'er geene fuspecten waren, en 'er dus grene
termen waren voor eeu nader onderzoek, terwyi ook
geene der voorige Commisfien in dit Diftrict iets hadden
opgebragt, en diensvolgens zoude dit, indien hier
ergens ichuld is, veeleer aan de Municipaliteiten moeien
gevveeten worden.
De Commisfie van van Pottum en Barends, over gedeelten*
der Comptoiren Delft, Leyden en Haarlem,
zonder recepisfen ƒ 14740 10, kosten f 73 0 :19
Van deze Commisfie zyn, onaangezi. n hunne grootere
opgave, geene meerdere fourni fementen genoegzaam
geverifieerd geworden: volgens hun rapport zouden
zy ook nog al een vry aanmerkelyke fom aan >ecepisfen
geconfisqueerd hebben , doch welken rrit t geproduceerd
zyn , als praetendeerende dezelven tëri Comptohe
verantwoord te hebben.
De vertraaging in het werk is veelal aan de nalatigheid,
en het gebrekkige van het rapport dezer Commisfie
toe te fchryven.
De Commisfie van Stoop en van Braak, over gedeeltens
der Comptoiren Leyden en Gouda, heeft
opgebragt, zonder recepisfen ƒ 25081:10, met rece»
pisfen /' 2222, kost. n ƒ1982:16.
Deze Commisfie heeft ff p ene restanten.
B 4 D«