vragen beleidsbrief Defensie - ProDef

aantal afgeleide types van de tank in de organisatie zijn (zoals 10Leopard genietanks, 25 Leopard bergingstanks en 10 Leopardbruglegtanks)? Zou het in deze lijn niet logisch zijn om voor onzekrijgsmacht voor alle materieelsoorten met kleine verzorgingsaantallenEuropees te gaan samenwerken en dit onder te brengen bij landen metveel grotere verzorgingsaantallen, zoals bij de Leopard tanks?325Kunt u uiteenzetten wat de kosten van het wapensysteem tank per stukzijn indien enige tientallen operationeel zouden blijven terwijl alle stafenmanagement functies bij DMO, CDC en Opleidings- entrainingcommando (OTCo) zijn opgeheven en de werkzaamheden ge“outsourced” zijn in een ander land.326Hoeveel functies kunnen bij DMO worden bezuinigd door het opheffenvan het tankbestand, gelet op feit dat er nog een aantal afgeleide typesvan de tank in de organisatie zijn, zoals de Leopard genietank, deLeopard bergingstank en de Leopard bruglegtank?Ministerie van DefensieDatumOnze referentieBS2011015677Bij de besparingen door de opheffing van het tankbestand is gekeken naar hetbeslag dat deze capaciteit legt op de hele begroting voor zowel directe alsindirecte effecten. Hierdoor wordt voorkomen dat alleen naar de teeth wordtgekeken en niet naar de tail. De tankcapaciteit drukt relatief zwaar op debudgetten voor (logistieke) ondersteuning, bijvoorbeeld deinstandhoudingbudgetten en formatiebudgetten van de DMO. Bij de uitvoeringvan de maatregel wordt de nieuwe organisatie vormgegeven. Europesesamenwerking en overleg kosten tijd en besparingen kunnen pas wordeningeboekt als er concrete afspraken zijn (zie ook het antwoord op de vragen 259en 327). Dergelijke afspraken voor het volledig uitbesteden van werkzaamhedenin een ander land zijn er niet voor de tankcapaciteit.259Is het waar dat Duitsland, Denemarken en Noorwegen hun Leopard 2tanks in ongeveer dezelfde configuratie als de Nederlandse versieoperationeel en inzetbaar houden, waarbij Denemarken en Noorwegendit in relatief kleine aantallen doen en ook in Duitsland het aantal tankssterk wordt teruggebracht? Ligt Europese samenwerking met dezelanden dan niet voor de hand, zoals het “poolen” van alle functiesgerelateerd aan configuratiemanagement, incidentele modificaties,aanschaf van reservedelen en munitie, alsmede het onderhouden vancomponenten? Waarom is dit niet overwogen?Van alle landen met Leopard 2 tanks is ongeveer 40 procent van het Duitsetankbestand enigszins te vergelijken met het Nederlandse type Leopard 2. Quaconfiguratie is alleen de Duitse 2A6 enigszins te vergelijken met de NederlandseLeopard 2A6NL, maar zij zijn niet inwisselbaar. Er is in het verleden uiteraardsamengewerkt, onder andere in het LEOBEN-overleg (Leopard Benutzer), maaralleen met Duitsland is een MoU getekend over de gezamenlijke aanschaf vanmunitie. Verdere samenwerking op het gebied van bijvoorbeeldconfiguratiemanagement is niet overwogen. Defensie streeft permanent naarverdere Europese samenwerking. Deze processen zijn echter verre vaneenvoudig, omdat soevereine staten veelal hun eigen verantwoordelijkhedenwillen blijven dragen.Pagina 75 van 125