1AQYoMq

Interviewkunnen treden moet je gevoel voor de sfeer van de wedstrijdhebben en het spel kennen. Maar je moet geen aanhangervan een club worden.Gaat u ook veel lezingen geven en zien we u veel op TV?Lezingen ben ik van plan om regelmatig te gaan geven. Omnaar de maatschappij toe duidelijk te maken wat de HogeRaad is, waarom we er zijn en wat we doen. TV zo nu en dan.Gaat u ook een sms’je sturen naar de minister-presidentals hij zegt dat hij een uitspraak van de Hoge Raadaccepteert?Ik begreep dat mijn voorganger dat heeft gedaan na deSrebrenica-zaak. Het is natuurlijk niet origineel om jevoorganger te kopiëren. Als ik de intense behoefte zouvoelen om even een boodschap uit te zenden dan bedenkik op dat moment wel een leuke manier.Op 4 februari jl. heeft de Tweede Kamer gediscussieerdover de mogelijkheid van meer disciplinaire maatregelentegen rechters. Dat raakt ook aan de rol van de Hoge Raad.Uiteindelijk wel, de zwaardere disciplinaire maatregelenmoet de P-G vorderen en dan moet de Hoge Raad daaroverbeslissen. Dat heeft direct te maken met wat wijdoen. Het wetsvoorstel was helemaal afgestemd met derechterlijke macht. Het probleem was eigenlijk dat er nikszat tussen de beide uitersten van het spectrum, het ontslagen de schriftelijke waarschuwing. Met dit wetsvoorstelwerden er enkele tussenvarianten geïntroduceerd,waarmee de rechterlijke macht voldoende uit de voetenkon. Maar er zijn amendementen ingediend die er nogmeer varianten aan toevoegen.Een gevoelig punt is het instemmingsrecht van deNVvR, de vakbond van de rechters. Sommige Kamerledenwillen dit veranderen in een adviesrecht. Juist ter beschermingvan rechters is het zo geregeld dat hun arbeidsvoorwaardenin de wet staan. De NVvR heeft het gevoel dat diewettelijke garantie zich nu tegen hen keert. Dit is eenprincipiële kwestie waarover de Raad van State gaat adviseren.Dus daar zal ik nu verder niks over zeggen.Er is een SP-voorstel dat rechters bij de toedeling vanbepaalde zaken een opgave van hun financiële belangenmoeten geven.Dat is de kwestie van rechterlijke integriteit, waar eenwerkgroep binnen de rechtspraak mee bezig is. In eenLeids onderzoeksrapport over onafhankelijkheid en integriteitis dit punt ook gesignaleerd. Ik geloof niet dat erooit een geval in Nederland is geweest waarin er een probleemwas, maar voor het geval dat is het nu de vraag ofdaarvoor iets geregeld moet worden.Een mogelijke variant is dat de rechter zijn belangmoet melden bij zijn president, zodat hij daar inderdaadtransparant in is. Als het zo ver zou gaan dat de belangenop internet of in een register worden vermeld, dan geeftdat wel spanningen met de privacy. Daar zou niet iedereeneven gelukkig mee zijn.Laatste vraag. U heeft wel eens de parallel getrokkentussen de rol van de rechter en die andere ziel in uwborst, de musicus. U schrijft in WFR 2010/570 ‘Dewetgever is de componist en de rechter is de uitvoerendemusicus die het stuk tot klinken brengt’. Is dat wel eengelukkige vergelijking?Een musicus heeft een dichterlijke vrijheid. Als je tweemusici vraagt om een sonate van Beethoven te spelen,dan kan die heel verschillend klinken. Dat heeft juist zijncharme. Ik zou niet willen dat er een Hoge Raad dermuziek komt die moet waarborgen dat alle pianisten deBeethovensonates op dezelfde manier interpreteren.Feitenrechters kunnen per concreet geval een afwegingmaken, maar als het om de rechtsvragen gaat, dandraait het om voorspelbaarheid en rechtseenheid. Dat iseen wezenlijk verschil tussen de uitvoerende musici ende rechters. Als de rechter in zijn hart zou vinden dat hijhet als wetgever anders had gedaan, kan hij als er interpretatieruimteis rekening houden met de redelijkheiden billijkheid. Maar als er geen interpretatieruimte is,dan houdt het op. De pianist die zich in de Beethovensonatesniet herkent, kan een ander werk kiezen of improviseren.Maar wij mogen geen recht weigeren.496 NEDERLANDS JURISTENBLAD – 27-2-2015 – AFL. 8