Het warme bad en de koude douche - Rijksoverheid.nl

Volgens de voormalige leden en familieleden komen financiële misstanden vaak voor binnensekten. Het BW biedt volgens de deskundigen voldoende mogelijkheden om schadevergoed te krijgen. Op dit punt zijn geen grote lacunes te vinden. Een relevant artikel indit verband is artikel 3:44 BW. Daarin is bepaald dat een rechtshandeling vernietigbaar is,wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden tot standis gekomen. Laatstgenoemde grond – misbruik van omstandigheden – kan blijkens rechtspraakrelevant zijn voor financiële misstanden die zich in sekten afspelen. 10 Het betreftdezelfde zaak als hiervoor in het kader van het strafrecht is behandeld. In strafrechtelijkezin is er geen sprake van strafbare dwang. De rechtbank oordeelt in de civiele proceduredat er op grond van 3:44 BW sprake is van misbruik van omstandigheden. Bij de bepalingvan de schade wordt ook het eigen aandeel van het voormalige sektelid in ogenschouwgenomen.“Eiser is volgeling geweest van de religieuze beweging van het door gedaagde geleidegenootschap. Deze beweging verwachtte dat eind 2001 de ‘bruid van Christus’ zou wordenopgenomen. Hiermee werd bedoeld dat het einde van de wereld naderde en dat devolgelingen naar de hemel zouden gaan. Eiser heeft ruim fl 700.000,-- aan de beweginggeschonken. Hij vordert – kortweg – schadevergoeding omdat gedaagde misbruik vanomstandigheden heeft gemaakt en onrechtmatig gehandeld heeft. Eiser heeft voldoendegesteld om te kunnen oordelen dat gedaagde misbuik van omstandigheden heeft gemaakt.Eiser stelt dat hij alles wilde weggegeven voor november 2001 om zijn ziel te redden.Gedaagde stelt dat eiser de giften heeft gedaan om van zijn familie los te komen.De wet legt in het geval giften zijn gedaan, op gedaagde de bewijslast van het tegendeel datmisbruik van omstandigheid is gemaakt. Gedaagde biedt geen bewijs aan. Gedaagde heeftdaarmee ook onrechtmatig gehandeld. De schade is te begroten op het totaalbedrag van deschenkingen. Gedaagde draagt als geestelijk leider van eiser de grootste verantwoordelijkheid,maar eiser heeft niet naar zijn adviseurs geluisterd, zodat hij 25% van de schadezelf moet dragen. Toegewezen wordt een bedrag van fl 501415,98 (ofwel € 227.532,65)”(LJN: BD6638).Het Hof bekrachtigt in hoger beroep het vonnis. Het Hof komt tot de conclusie dat de sekteleiderzichzelf gezag wist te verlenen, angst inboezemde en druk uitoefende. Daarnaastis het Hof van mening dat het aannemelijk lijkt dat de schenker in een “abnormale geestestoestand”verkeerde. De schenker blijft echter wel verantwoordelijk voor zijn eigen handelenen daarom moet de sekteleider 75 procent van de totale schenking terugbetalen (LJN:BL0403).In het hierboven aangehaalde vonnis staat dat de sekteleider een onrechtmatige daad heeftbegaan tegen de voormalige volgeling. De onrechtmatige daad is geregeld in artikel 6:162124 Het warme bad en de koude douche