Veiledning til forskrift om saksbehandling og ... - DiBK Byggeregler

• Grunnlaget.
• Hvem som står som ansvarlig kontrollerende for det
viktige og kritiske kontrollområdet.
4. Kommunen kan kreve endringer i planen
Kommunen kan kreve de endringer og tillegg som er
nødvendig for å sikre at kontrollen gjennomføres i samsvar
med kontrollreglene i pbl. og SAK. §§ 27 - 33 samt gitte tillatelser.
Det er bare i de tilfeller hvor planen ikke oppfyller kravene
i SAK § 29 nr. 1 - 3 at kommunen kan kreve endringer eller
tillegg i planen. F.eks. at viktige og kritiske kontrollområder
er utelatt.
Kommunen har også adgang å kreve endringer i kontrollplanen
etter at tillatelse er gitt. Det bør bare gjøres dersom
det er grunn til å anta at kontrollen ikke gjennomføres i
tilstrekkelig grad, eller at det er påvist at den ikke er tilstrekkelig.
Kommunens avgjørelse om endringer i kontrollplanen
etter at tillatelse er gitt er et enkeltvedtak som kan påklages.
Ansvarlig søker skal påse at kommunens krav om endringer
og tillegg tas inn i planen og blir sendt de ansvarlige
kontrollforetakene og at disse er kjent med planen. Søker
skal også sørge for at den reviderte planen sendes
kommunen.
5. Underretning ved mangelfull kontrollplan
Hvis et kontrollforetak oppdager at kontrollplanen ikke er
dekkende for foretakets kontrolloppgaver har det plikt til å
si fra til ansvarlig søker om dette. Ansvarlig søker må
deretter vurdere behovet for endringer.
§ 30 Godkjenning av kontrollform
Kontrollen kan enten gjennomføres som dokumentert
egenkontroll eller uavhengig kontroll. Kommunen skal i
hver enkelt byggesak vurdere om det er behov for
uavhengig kontroll. Kontrollformene er:
• Dokumentert egenkontroll som forestås av det ansvarlig
prosjekterende eller ansvarlig utførende foretak selv.
• Uavhengig kontroll forestås av et annet foretak enn
de(t) som har ansvarsrett for prosjektering og utførelse.
Reglene om kontroll er de samme uavhengig av
kontrollform
Resultatet av kontroll forutsettes å være det samme i de to
kontrollformer. Det vil også være de samme krav til kontrollomfang,
dokumentasjon, kontrollsystem og nødvendig
kompetanse i begge tilfeller. Det er prosjektet selv som er
utslagsgivende for kontrollens omfang, ikke hvilken
kontrollform som er valgt.
De to kontrollformene kan benyttes hver for seg eller i
kombinasjon. Det er den godkjente kontrollplanen som
styrer hvilken form skal benyttes til hvilke kontrolloppgaver.
Valg av kontrollform. Kommunen avgjør
§ 30
Hvilken kontrollform som skal anvendes skal fremgå av
søknaden. Det er ansvarlig søker som foreslår kontrollform.
Men det er kommunen som avgjør hvilken kontrollform som
skal anvendes. Kommunen skal sammen med ansvarsrett
vurdere kontrollform i hver enkelt søknad med grunnlag i de
momenter som er listet opp i SAK § 30 annet ledd.
Kommunen skal godkjenne dokumentert egenkontroll når
den anser egenkontroll å være tilstrekkelig for tiltaket det
gjelder. Kommunen bør kreve uavhengig kontroll når den ut
fra en vurdering finner det nødvendig.
Selv om egenkontroll er valgt som (hoved-)kontrollform kan
det benyttes uavhengig kontroll til enkelte kontrollaktiviteter,
når det er nødvendig av kvalifikasjons- eller pålitelighetshensyn.
Eksempel på tiltak hvor uavhengig kontroll
bør vurderes er tiltak der feil prosjektering og/eller utførelse
kan få stor betydning for helse, miljø eller sikkerhet.
Uavhengig kontroll er ingen unntaksregel, men skal
benyttes i alle saker hvor dette nødvendig for å kunne sikre
en tilfredsstillende kontroll. Det anbefales at kommunene i
større grad vurderer bruk av uavhengig kontroll for å sikre
at tiltaket blir i samsvar med bestemmelser gitt i eller i
S T A T E N S B Y G N I N G S T E K N I S K E E T A T
67