30.07.2013 Views

Panorama - KKPorsgrunnvgs

Panorama - KKPorsgrunnvgs

Panorama - KKPorsgrunnvgs

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

142 <strong>Panorama</strong><br />

■■■■■■ KILDEHENVISNINGER<br />

I hele rapporten må dere være veldig nøye med å oppgi hvor dere har hentet teori fra<br />

og vise klart hvilke påstander som ikke er deres. Kilder kan henvises til på flere måter<br />

i teksten, se under:<br />

1 I følge Aftenposten 30.01.04, side 4 blir det påstått at elever i norske ungdomsskoler<br />

drikker mer alkohol enn før …<br />

2 Oppgi kilde og sidehenvisning i parentes bak påstanden: Elever i norsk skole<br />

drikker mer alkohol enn før (Aftenposten 30.01.04 side 4)<br />

3 Bruk fotnote: Elever i norsk skole drikker mer alkohol enn før 1<br />

4 Kilde hentet fra internett skal henvises til med dato og en fullstendig, nøyaktig<br />

adresse: (30.01.04:http://www.aftenposten.no/nyheter/articleID=734 988)<br />

3 Datadel (Den er ikke alltid med i et prosjekt.)<br />

Noen prosjekter er avhengige av å samle inn datamateriale (tall), som skal drøftes i<br />

kapitlet kalt «Drøfting». Med datamateriale tenker vi som regel på offentlig statistikk,<br />

resultater fra egne intervjuer, egne tellinger/målinger, spørreundersøkelser og<br />

laboratorieforsøk.<br />

Det kan være viktig å få intervjuskjemaer og spørreundersøkelser godkjent av<br />

veileder før de foretas. Skjema til spørreundersøkelsen og intervjuguiden skal alltid<br />

følge som vedlegg til rapporten. Datainnsamlingen må ikke bli for stor. Husk at<br />

materialet skal bearbeides!<br />

4 Drøfting<br />

Dette er en viktig del av oppgaven. Det er viktig ikke å bestemme seg for en konklusjon<br />

før dere har diskutert hva dere har funnet ut. Mens teori og datadel kun skal være<br />

informative tekster, skal dere i dette kapittelet diskutere for og imot (artikkelsjanger)<br />

og ha egne meninger om det dere har funnet ut, dvs. være mer ekspressive.<br />

Kanskje kan disse spørsmålene være til hjelp?<br />

– Er det mulig å trekke en konklusjon, eller må det ytterligere undersøkelser til for<br />

å si noe sikkert?<br />

– Stemmer teoridelen med datadelen?<br />

– Hvordan stemmer hypotesen, som ble satt opp før undersøkelsen, med det dere<br />

har funnet ut?<br />

– Er det feilkilder en bør ta i betraktning?<br />

– Er det andre intervjuer eller andre spørsmål som burde vært stilt for å få undersøkelsen<br />

bedre?<br />

– Er det andre kilder som burde vært brukt?<br />

5 Kildekritikk<br />

For å sikre at konklusjonen dere kommer framtil er troverdig, må dere forsøke å analysere<br />

kildene dere har brukt. Kildenes avsendere kan være svært ulike. Forsøker<br />

kilden å påvirke deg i en bestemt retning, eller innehar den nøytral informasjon?<br />

Dette vil avgjøre hvorvidt informasjonen du bruker i rapporten er «objektiv». For at<br />

rapportens konklusjon skal være troverdig, må dere altså passe på å bruke flere kilder<br />

med ulike oppfatninger i de tilfellene der kildene har som formål å påvirke!<br />

I dette kapittelet skal dere evaluere de viktigste kildene dere har brukt. Bruk skjemaet<br />

for kildekritikk, og legg dette ved som vedlegg til rapporten.<br />

1 Artikkel: Aftenposten 30.01.04 side 4 (Gå inn på «sett inn» i verktøylinjen og velg fotnote)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!