Panorama - KKPorsgrunnvgs
Panorama - KKPorsgrunnvgs
Panorama - KKPorsgrunnvgs
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
142 <strong>Panorama</strong><br />
■■■■■■ KILDEHENVISNINGER<br />
I hele rapporten må dere være veldig nøye med å oppgi hvor dere har hentet teori fra<br />
og vise klart hvilke påstander som ikke er deres. Kilder kan henvises til på flere måter<br />
i teksten, se under:<br />
1 I følge Aftenposten 30.01.04, side 4 blir det påstått at elever i norske ungdomsskoler<br />
drikker mer alkohol enn før …<br />
2 Oppgi kilde og sidehenvisning i parentes bak påstanden: Elever i norsk skole<br />
drikker mer alkohol enn før (Aftenposten 30.01.04 side 4)<br />
3 Bruk fotnote: Elever i norsk skole drikker mer alkohol enn før 1<br />
4 Kilde hentet fra internett skal henvises til med dato og en fullstendig, nøyaktig<br />
adresse: (30.01.04:http://www.aftenposten.no/nyheter/articleID=734 988)<br />
3 Datadel (Den er ikke alltid med i et prosjekt.)<br />
Noen prosjekter er avhengige av å samle inn datamateriale (tall), som skal drøftes i<br />
kapitlet kalt «Drøfting». Med datamateriale tenker vi som regel på offentlig statistikk,<br />
resultater fra egne intervjuer, egne tellinger/målinger, spørreundersøkelser og<br />
laboratorieforsøk.<br />
Det kan være viktig å få intervjuskjemaer og spørreundersøkelser godkjent av<br />
veileder før de foretas. Skjema til spørreundersøkelsen og intervjuguiden skal alltid<br />
følge som vedlegg til rapporten. Datainnsamlingen må ikke bli for stor. Husk at<br />
materialet skal bearbeides!<br />
4 Drøfting<br />
Dette er en viktig del av oppgaven. Det er viktig ikke å bestemme seg for en konklusjon<br />
før dere har diskutert hva dere har funnet ut. Mens teori og datadel kun skal være<br />
informative tekster, skal dere i dette kapittelet diskutere for og imot (artikkelsjanger)<br />
og ha egne meninger om det dere har funnet ut, dvs. være mer ekspressive.<br />
Kanskje kan disse spørsmålene være til hjelp?<br />
– Er det mulig å trekke en konklusjon, eller må det ytterligere undersøkelser til for<br />
å si noe sikkert?<br />
– Stemmer teoridelen med datadelen?<br />
– Hvordan stemmer hypotesen, som ble satt opp før undersøkelsen, med det dere<br />
har funnet ut?<br />
– Er det feilkilder en bør ta i betraktning?<br />
– Er det andre intervjuer eller andre spørsmål som burde vært stilt for å få undersøkelsen<br />
bedre?<br />
– Er det andre kilder som burde vært brukt?<br />
5 Kildekritikk<br />
For å sikre at konklusjonen dere kommer framtil er troverdig, må dere forsøke å analysere<br />
kildene dere har brukt. Kildenes avsendere kan være svært ulike. Forsøker<br />
kilden å påvirke deg i en bestemt retning, eller innehar den nøytral informasjon?<br />
Dette vil avgjøre hvorvidt informasjonen du bruker i rapporten er «objektiv». For at<br />
rapportens konklusjon skal være troverdig, må dere altså passe på å bruke flere kilder<br />
med ulike oppfatninger i de tilfellene der kildene har som formål å påvirke!<br />
I dette kapittelet skal dere evaluere de viktigste kildene dere har brukt. Bruk skjemaet<br />
for kildekritikk, og legg dette ved som vedlegg til rapporten.<br />
1 Artikkel: Aftenposten 30.01.04 side 4 (Gå inn på «sett inn» i verktøylinjen og velg fotnote)