Jernbanens rolle i nord - NTP
Jernbanens rolle i nord - NTP
Jernbanens rolle i nord - NTP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Beregningsalternativene for godstransport på jernbane<br />
I prinsippet skal beregningsalternativene oppfattes som gjensidig utelukkende. Alternativene vil kunne innebære<br />
konseptuelt forskjellige løsninger for framføring av gods, spesielt er dette relevant for transport av malm fra<br />
Nordkalotten til en havn med ulike jernbaneløsninger.<br />
Alle alternativene er beregnet både med <strong>NTP</strong>-matriser for 2040 (referansebanen) og med ”Høy-matriser”<br />
(alternativ utviklingsbane) som er laget spesielt for dette arbeidet. I tillegg er alternativ 0 beregnet for dagens<br />
situasjon (2008).<br />
I tilknytning til arbeidet med analysen har det vært vurdert behovet for et ”0+-alternativ”, med dobbeltspor på<br />
Ofotbanen. I og med at vi ikke har tatt hensyn til kapasitetsbegrensninger i de foreliggende modellkjøringene så<br />
har et slikt beregningsalternativ ikke vært relevant å studere i denne omgang. I det ordinære 0-alternativet med<br />
”høy-matriser” ligger det imidlertid inne forutsetninger om økt utvinning av malm i Kiruna, slik at man fra denne<br />
beregningen kan gjøre en vurdering når det gjelder eventuelt behov for dobbeltspor på denne strekningen.<br />
Det har også vært etterspurt et alternativ med ny havn i Skibotn, det vil si et alternativ til 3A hvor Tromsø havn<br />
benyttes for malm. Dette ble imidlertid avklart så sent i arbeidet med analysen at det ikke har vært tid til å fange<br />
opp denne problemstillingen. Vår vurdering er imidlertid at det for malmtransporten blir små forskjeller mellom<br />
løsningene ved at utskiping skjer i Skibotn i stedet for Tromsø. For andre varer er det vanskeligere å si hvor stor<br />
nedgang i bruk av jernbane en eventuelt ville få hvis linjen stoppet i Skibotn. Det antas likevel at dette vil tilsvare<br />
nivået som beregnes for Nordkjosbotn i alternativ 2.<br />
Alt.0 med dagens infrastruktur i 2040<br />
En situasjon i 2040 med dagens jernbanenett, og øvrig transportsystem oppgradert ihht. budsjetter. For<br />
Ofotbanen forutsettes kun den kapasiteten som oppnås med tiltakene forlenget Bjørnfjell kryssingsspor.<br />
Alt.0+ Ofotbanen med dobbeltspor<br />
Ofotbanen dobbeltspor med markedsbeskrivelse som gir dette grunnlaget. – håndterer kombinerte transporter,<br />
malm og passasjertransportbehov. Alternative bearbeides i Strekningsvis utviklingsplan for Ofotbanen.<br />
Foreløpige analyser indikerer at en med dobbeltspor hele veien vil kunne håndtere inntil 100 togpar pr døgn.<br />
Alt.1 Nord-Norgebanen<br />
Nordlandsbanen forlenges Fauske-Narvik-Tromsø. Innebærer en komplett innenlands godstransportbetjening,<br />
mulighet for fjerntogpassasjerer fra nye områder i <strong>nord</strong> til resten av landet.<br />
Alternativ 1: Nord-Norgebanen<br />
Strekning Avstand<br />
(km)<br />
Rutetid<br />
godstog (min)<br />
Side 58 av 65<br />
Rutetid<br />
person (min)<br />
Km/t 100 120<br />
Fauske – Kobbelv 45 27 23<br />
Kobbelv - Sørfold 65 39 33<br />
Sørfold - Ballangen 40 24 20<br />
Ballangen - Narvik 31 19 16<br />
Narvik - Bjerkvik 13 8 7<br />
Bjerkvik - Setermoen 56 34 28<br />
Setermoen - Andselv 26 16 13<br />
Andselv - Nordkjosbotn 32 19 16<br />
Nordkjosbotn - Tromsø 64 38 32<br />
SUM 372 223 186<br />
Tid (timer:minutt) 03:43 03:06<br />
Terminal for alternativene:<br />
Fauske<br />
Narvik<br />
Nordkjosbotn<br />
Tromsø