10.09.2013 Views

Jernbanens rolle i nord - NTP

Jernbanens rolle i nord - NTP

Jernbanens rolle i nord - NTP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Beregningsalternativene for godstransport på jernbane<br />

I prinsippet skal beregningsalternativene oppfattes som gjensidig utelukkende. Alternativene vil kunne innebære<br />

konseptuelt forskjellige løsninger for framføring av gods, spesielt er dette relevant for transport av malm fra<br />

Nordkalotten til en havn med ulike jernbaneløsninger.<br />

Alle alternativene er beregnet både med <strong>NTP</strong>-matriser for 2040 (referansebanen) og med ”Høy-matriser”<br />

(alternativ utviklingsbane) som er laget spesielt for dette arbeidet. I tillegg er alternativ 0 beregnet for dagens<br />

situasjon (2008).<br />

I tilknytning til arbeidet med analysen har det vært vurdert behovet for et ”0+-alternativ”, med dobbeltspor på<br />

Ofotbanen. I og med at vi ikke har tatt hensyn til kapasitetsbegrensninger i de foreliggende modellkjøringene så<br />

har et slikt beregningsalternativ ikke vært relevant å studere i denne omgang. I det ordinære 0-alternativet med<br />

”høy-matriser” ligger det imidlertid inne forutsetninger om økt utvinning av malm i Kiruna, slik at man fra denne<br />

beregningen kan gjøre en vurdering når det gjelder eventuelt behov for dobbeltspor på denne strekningen.<br />

Det har også vært etterspurt et alternativ med ny havn i Skibotn, det vil si et alternativ til 3A hvor Tromsø havn<br />

benyttes for malm. Dette ble imidlertid avklart så sent i arbeidet med analysen at det ikke har vært tid til å fange<br />

opp denne problemstillingen. Vår vurdering er imidlertid at det for malmtransporten blir små forskjeller mellom<br />

løsningene ved at utskiping skjer i Skibotn i stedet for Tromsø. For andre varer er det vanskeligere å si hvor stor<br />

nedgang i bruk av jernbane en eventuelt ville få hvis linjen stoppet i Skibotn. Det antas likevel at dette vil tilsvare<br />

nivået som beregnes for Nordkjosbotn i alternativ 2.<br />

Alt.0 med dagens infrastruktur i 2040<br />

En situasjon i 2040 med dagens jernbanenett, og øvrig transportsystem oppgradert ihht. budsjetter. For<br />

Ofotbanen forutsettes kun den kapasiteten som oppnås med tiltakene forlenget Bjørnfjell kryssingsspor.<br />

Alt.0+ Ofotbanen med dobbeltspor<br />

Ofotbanen dobbeltspor med markedsbeskrivelse som gir dette grunnlaget. – håndterer kombinerte transporter,<br />

malm og passasjertransportbehov. Alternative bearbeides i Strekningsvis utviklingsplan for Ofotbanen.<br />

Foreløpige analyser indikerer at en med dobbeltspor hele veien vil kunne håndtere inntil 100 togpar pr døgn.<br />

Alt.1 Nord-Norgebanen<br />

Nordlandsbanen forlenges Fauske-Narvik-Tromsø. Innebærer en komplett innenlands godstransportbetjening,<br />

mulighet for fjerntogpassasjerer fra nye områder i <strong>nord</strong> til resten av landet.<br />

Alternativ 1: Nord-Norgebanen<br />

Strekning Avstand<br />

(km)<br />

Rutetid<br />

godstog (min)<br />

Side 58 av 65<br />

Rutetid<br />

person (min)<br />

Km/t 100 120<br />

Fauske – Kobbelv 45 27 23<br />

Kobbelv - Sørfold 65 39 33<br />

Sørfold - Ballangen 40 24 20<br />

Ballangen - Narvik 31 19 16<br />

Narvik - Bjerkvik 13 8 7<br />

Bjerkvik - Setermoen 56 34 28<br />

Setermoen - Andselv 26 16 13<br />

Andselv - Nordkjosbotn 32 19 16<br />

Nordkjosbotn - Tromsø 64 38 32<br />

SUM 372 223 186<br />

Tid (timer:minutt) 03:43 03:06<br />

Terminal for alternativene:<br />

Fauske<br />

Narvik<br />

Nordkjosbotn<br />

Tromsø

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!