SUV - prosjektet Prosjektrapport sikring, utbedring og ... - Plan
SUV - prosjektet Prosjektrapport sikring, utbedring og ... - Plan
SUV - prosjektet Prosjektrapport sikring, utbedring og ... - Plan
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.3 Sikring <strong>og</strong> vedlikehold<br />
Etaten ringte til samtlige eiere <strong>og</strong>/eller styrerepresentanter av de 77 bygningene med alvorlige<br />
skader <strong>og</strong> varslet muntlig at det ville komme et pålegg om <strong>sikring</strong>, utarbeiding av tilstandsrapport<br />
<strong>og</strong> vedlikehold av bygningene med tilhørende vedtak om tvangsmulkter dersom arbeidet<br />
ikke ble utført innenfor fastsatte frister. Det ble satt korte frister for gjennomføring av påleggene.<br />
Av disse var det <strong>og</strong>så ti bygninger som utgjorde en akutt fare for forbipasserende, da det var<br />
meget stor fare for at bygningsdeler kunne falle ned. Disse ti bygningene fikk <strong>og</strong>så varslet om<br />
at de måtte iverksette midlertidig <strong>sikring</strong> umiddelbart. Midlertidig <strong>sikring</strong> kunne foretas ved<br />
for eksempel avsperring av fortau. Permanent <strong>sikring</strong> kunne foretas ved fjerning av løse deler<br />
eventuelt kombinert med oppsetting av stillas eller fotgjengertunnel.<br />
Det ble <strong>og</strong>så krevd innsending av tilstandsrapport for de bygningene hvor det var nødvendig for<br />
å få vurdert skadenes omfang. Etter at påleggene var varslet muntlig ble selve vedtakene sendt<br />
ut skriftlig. I påleggene ble det <strong>og</strong>så varslet om at etaten ville vurdere politianmeldelse <strong>og</strong>/eller<br />
tvangsfullbyrding dersom eier ikke gjennomførte påleggene innen fristene.<br />
Det som var spesielt for <strong>SUV</strong>-<strong>prosjektet</strong> var at det ble sendt ut identiske pålegg med like<br />
tvangsmulkter til samtlige av de 77 bygningene. Det ble satt egne frister for hver milepel<br />
(<strong>sikring</strong>, igangsetting av vedlikehold, ferdigstillelse av vedlikehold) med tilhørende tvangsmulkt<br />
dersom pålegget ikke ble etterkommet innen fristen. Alle gårdeierne fikk derfor identiske<br />
vedtak. Det ble ikke tatt hensyn til størrelsen på skadene, verken for fristfastsettelsen eller for<br />
tvangsmulktens størrelse. Dette var meget effektivt <strong>og</strong> tidsbesparende for etaten, men det ga<br />
noen uheldige utslag. Etaten skulle derfor vært flinkere til å nyansere påleggene <strong>og</strong> tvangsmulktens<br />
størrelse etter alvorlighetsgraden på forholdet.<br />
Fristene ble satt til:<br />
For innsendelse av tilstandsrapport 09.01.2008.<br />
For å etterkomme pålegg om <strong>sikring</strong> 09.01.2008.<br />
For igangsetting av vedlikehold 01.04.2008.<br />
For ferdigstillelse av vedlikehold 01.08.2008.<br />
Tvangsmulktenes størrelse for oversittelse av fristen:<br />
For innsending av tilstandsrapport kr 40 000.<br />
For <strong>sikring</strong> kr 100 000.<br />
For igangsettelse av vedlikeholdet kr 50 000.<br />
For ferdigstillelse av vedlikeholdet kr 150 000.<br />
Fristutsettelse<br />
Det var flere eiere som ba om fristutsettelse for <strong>sikring</strong> av bygningene. Dette ble gitt under forutsetning<br />
av at bygningen ble sikret midlertidig, med f.eks. avsperring av fortau.<br />
Alle bygningene fikk frist for igangsettelse av vedlikehold til 01.04.2008. De fleste eiere ba om<br />
utsettelse på igangsettelsen av vedlikeholdet, både fordi det var vanskelig å skaffe fagkyndige<br />
til å utføre arbeidene på grunn av stor pågang <strong>og</strong> fordi vinteren var lang <strong>og</strong> kald slik at det faktisk<br />
var for tidlig å begynne utvendige vedlikeholdsarbeider. Derfor ble det <strong>og</strong>så gitt mange<br />
fristutsettelser for ferdigstillelse av vedlikeholdet, i tillegg tok vedlikeholdsarbeidet av mange<br />
bygninger lengre tid en det som var satt i pålegget.<br />
Prosjektet mener det var greit at det ble gitt så mange fristutsettelser, <strong>og</strong> at fristene ble mer tilpasset<br />
den enkelte sak i forhold til hvor mye som måtte gjøres på de forskjellige bygningene.<br />
<strong>SUV</strong>-<strong>prosjektet</strong>. <strong>Prosjektrapport</strong> <strong>sikring</strong>, <strong>utbedring</strong> <strong>og</strong> vedlikehold av eksisterende byggverk 15