26.12.2012 Views

Les rapporten - NBIM

Les rapporten - NBIM

Les rapporten - NBIM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

oppgjør i hvert marked. Prisene varierer fra marked til<br />

marked, slik at en endring i markedssammensetningen<br />

vil påvirke de samlede kostnadene. Generelt er det betydelig<br />

lavere kostnader knyttet til oppgjør og depot i<br />

utviklede markeder enn i fremvoksende markeder. Inkluderingen<br />

av en rekke fremvoksende markeder og små<br />

og mellomstore bedrifter i investeringsuniverset har<br />

bidratt til høyere kostnader innenfor dette området.<br />

For depot- og oppgjørskostnader har <strong>NBIM</strong> inngått<br />

avtaler som innebærer fallende enhetskostnader knyttet<br />

til volumet på fondet og antallet transaksjoner. I en typisk<br />

avtale vil det gis et prosentvis prisavslag når verdien av<br />

de deponerte midlene overstiger et visst nivå. I tillegg<br />

er det inngått avtaler der prisen per transaksjon blir lavere<br />

når antall transaksjoner overstiger et visst volum. Vi har<br />

dermed oppnådd betydelige besparelser som følge av<br />

økningen i kapital under forvaltning. Samlet sett har<br />

depot- og oppgjørskostnadene hatt en noe høyere vekst<br />

enn veksten i kapital under forvaltning de senere årene.<br />

Det har sammenheng med endringene i investeringsuniverset.<br />

Korrigert for dette, har vi også dratt nytte av<br />

stordriftsfordeler innenfor dette området.<br />

<strong>NBIM</strong> blir belastet en andel av kostnadene til kontroll- og<br />

støttefunksjoner som utføres i andre deler av Norges<br />

Bank. Det gjelder blant andre kostnader knyttet til intern<br />

og ekstern revisjon, fellesfunksjoner og pensjon.<br />

I øvrige kostnader inngår drift av <strong>NBIM</strong>s kontorer i utlandet.<br />

<strong>NBIM</strong> har etablert to kontorer i Asia, i henholdsvis<br />

2007 og 2010, og dessuten utvidet kontorene i London<br />

og New York. Det har bidratt til en økning i kostnader i<br />

denne kategorien.<br />

Sammenligning med andre fond<br />

CEM Benchmarking Inc. (CEM) utarbeider på oppdrag<br />

fra Finansdepartementet en omfattende årlig rapport<br />

som sammenlikner forvaltningskostnadene i Statens pensjonsfond<br />

utland med andre store fond. Forskjeller i fondenes<br />

kostnadsnivåer kan skyldes ulik grad av kostnadseffektivitet,<br />

men kan også ha sammenheng med at de<br />

har forskjellige størrelser, aktivaklassesammensetninger<br />

og ulike investeringsstiler.<br />

Norges Banks totale forvaltningskostnader for Statens<br />

pensjonsland utland var 0,14 prosentpoeng (det vil si om<br />

lag 14 basispunkter) av fondets gjennomsnittlige forvaltningskapital<br />

i 2009. En direkte sammenligning med kostnadene<br />

i øvrige store fond gir ikke et fullgodt bilde av om<br />

Norges Banks forvaltning er kostnadseffektiv. CEM har<br />

derfor utarbeidet en kostnadsreferanse basert på aktivasammensetningen<br />

for Statens pensjonsfond utland. Kostnadsreferansen<br />

indikerer hvilke kostnader sammenligningsgruppen<br />

ville hatt med fondets aktivasammensetning.<br />

Sammenlikningsgruppen består av de største fondene i<br />

CEM-undersøkelsen (syv amerikanske, tre kanadiske, to<br />

europeiske og et asiatisk pensjonsfond). Statens pensjonsfond<br />

utlands gjennomsnittlige markedsverdi i 2009<br />

var betydelig større enn den gjennomsnittlige markedsverdien<br />

til sammenligningsgruppen.<br />

Analysen til CEM viser at fondets faktiske forvaltningskostnader<br />

i 2009 var 0,015 prosentpoeng lavere enn kostnadsreferansen.<br />

Det tilsvarer i underkant av 310 millioner<br />

kroner. De lavere kostnadene skyldes i hovedsak at<br />

Norges Bank har valgt en lavere andel eksternforvaltning<br />

enn sammenligningsgruppen. Intern forvaltning koster<br />

betydelig mindre enn ekstern forvaltning. I tillegg viser<br />

analysen at Norges Banks internforvaltning har kostet<br />

mindre enn internforvaltningen til sammenlignbare fond.<br />

Tabell 16-1 viser at kostnadene ved forvaltningen av<br />

Statens pensjonsfond utland har vært lavere enn for sammenligningsgruppen<br />

hvert år siden 2003.<br />

Tabell 16-1 Kostnadsutviklingen for Statens pensjonsfond utland og sammenligningsgruppen i perioden 2003–2009. Basispunkter<br />

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Statens pensjonsfond utland 10,3 10,5 10,6 9,8 9,4 10,6 14,0<br />

Sammenligningsgruppe (median) 13,1 12,0 13,4 10,8 11,3 13,6 15,5<br />

TEMA<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!