Les rapporten - NBIM
Les rapporten - NBIM
Les rapporten - NBIM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
oppgjør i hvert marked. Prisene varierer fra marked til<br />
marked, slik at en endring i markedssammensetningen<br />
vil påvirke de samlede kostnadene. Generelt er det betydelig<br />
lavere kostnader knyttet til oppgjør og depot i<br />
utviklede markeder enn i fremvoksende markeder. Inkluderingen<br />
av en rekke fremvoksende markeder og små<br />
og mellomstore bedrifter i investeringsuniverset har<br />
bidratt til høyere kostnader innenfor dette området.<br />
For depot- og oppgjørskostnader har <strong>NBIM</strong> inngått<br />
avtaler som innebærer fallende enhetskostnader knyttet<br />
til volumet på fondet og antallet transaksjoner. I en typisk<br />
avtale vil det gis et prosentvis prisavslag når verdien av<br />
de deponerte midlene overstiger et visst nivå. I tillegg<br />
er det inngått avtaler der prisen per transaksjon blir lavere<br />
når antall transaksjoner overstiger et visst volum. Vi har<br />
dermed oppnådd betydelige besparelser som følge av<br />
økningen i kapital under forvaltning. Samlet sett har<br />
depot- og oppgjørskostnadene hatt en noe høyere vekst<br />
enn veksten i kapital under forvaltning de senere årene.<br />
Det har sammenheng med endringene i investeringsuniverset.<br />
Korrigert for dette, har vi også dratt nytte av<br />
stordriftsfordeler innenfor dette området.<br />
<strong>NBIM</strong> blir belastet en andel av kostnadene til kontroll- og<br />
støttefunksjoner som utføres i andre deler av Norges<br />
Bank. Det gjelder blant andre kostnader knyttet til intern<br />
og ekstern revisjon, fellesfunksjoner og pensjon.<br />
I øvrige kostnader inngår drift av <strong>NBIM</strong>s kontorer i utlandet.<br />
<strong>NBIM</strong> har etablert to kontorer i Asia, i henholdsvis<br />
2007 og 2010, og dessuten utvidet kontorene i London<br />
og New York. Det har bidratt til en økning i kostnader i<br />
denne kategorien.<br />
Sammenligning med andre fond<br />
CEM Benchmarking Inc. (CEM) utarbeider på oppdrag<br />
fra Finansdepartementet en omfattende årlig rapport<br />
som sammenlikner forvaltningskostnadene i Statens pensjonsfond<br />
utland med andre store fond. Forskjeller i fondenes<br />
kostnadsnivåer kan skyldes ulik grad av kostnadseffektivitet,<br />
men kan også ha sammenheng med at de<br />
har forskjellige størrelser, aktivaklassesammensetninger<br />
og ulike investeringsstiler.<br />
Norges Banks totale forvaltningskostnader for Statens<br />
pensjonsland utland var 0,14 prosentpoeng (det vil si om<br />
lag 14 basispunkter) av fondets gjennomsnittlige forvaltningskapital<br />
i 2009. En direkte sammenligning med kostnadene<br />
i øvrige store fond gir ikke et fullgodt bilde av om<br />
Norges Banks forvaltning er kostnadseffektiv. CEM har<br />
derfor utarbeidet en kostnadsreferanse basert på aktivasammensetningen<br />
for Statens pensjonsfond utland. Kostnadsreferansen<br />
indikerer hvilke kostnader sammenligningsgruppen<br />
ville hatt med fondets aktivasammensetning.<br />
Sammenlikningsgruppen består av de største fondene i<br />
CEM-undersøkelsen (syv amerikanske, tre kanadiske, to<br />
europeiske og et asiatisk pensjonsfond). Statens pensjonsfond<br />
utlands gjennomsnittlige markedsverdi i 2009<br />
var betydelig større enn den gjennomsnittlige markedsverdien<br />
til sammenligningsgruppen.<br />
Analysen til CEM viser at fondets faktiske forvaltningskostnader<br />
i 2009 var 0,015 prosentpoeng lavere enn kostnadsreferansen.<br />
Det tilsvarer i underkant av 310 millioner<br />
kroner. De lavere kostnadene skyldes i hovedsak at<br />
Norges Bank har valgt en lavere andel eksternforvaltning<br />
enn sammenligningsgruppen. Intern forvaltning koster<br />
betydelig mindre enn ekstern forvaltning. I tillegg viser<br />
analysen at Norges Banks internforvaltning har kostet<br />
mindre enn internforvaltningen til sammenlignbare fond.<br />
Tabell 16-1 viser at kostnadene ved forvaltningen av<br />
Statens pensjonsfond utland har vært lavere enn for sammenligningsgruppen<br />
hvert år siden 2003.<br />
Tabell 16-1 Kostnadsutviklingen for Statens pensjonsfond utland og sammenligningsgruppen i perioden 2003–2009. Basispunkter<br />
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Statens pensjonsfond utland 10,3 10,5 10,6 9,8 9,4 10,6 14,0<br />
Sammenligningsgruppe (median) 13,1 12,0 13,4 10,8 11,3 13,6 15,5<br />
TEMA<br />
65