2002 e suas Implicações para a Contribuição da

2. FONTES DE DADOS E MÉTODOS
Nenhum ano agrícola é idêntico ao outro e raramente se encontram dois inquéritos idênticos
nas amostras, conteúdo do questionário e definições. Nesta secção, faz-se uma breve
discussão das diferenças entre os inquéritos do TIA em 1995-96 e 2001-02, dos ajustes que
foram feitos para melhorar a comparabilidade e das limitações que ainda persistem pela
imposição dos dados e diferenças nos padrões das chuvas sazonais.
2.1. As Amostras Usadas para o TIA 96 e TIA 02
Tanto o TIA 96 como o TIA 02 foi desenhado de modo a ter representatividade ao nível
provincial e nacional. O TIA 96 fez a recolha de dados em 3.889 agregados familiares em 66
distritos, enquanto que o TIA 02 fez em 4.908 agregados familiares em 80 distritos. Para
elaborar a amostra do TIA 02 usou-se como base a amostra preparada para o censo agrário de
2000 (cobrindo aproximadamente 22.000 agregados familiares) com a intenção de que os
dados do TIA 02 fossem analisados ao nível provincial e por zona agroecológica. Como
forma de examinar o possível efeito das diferenças no desenho das amostras entre o TIA 96 e
TIA 02, algumas das análises apresentados nas secções subsequentes deste documento foram
repetidas usando apenas a sub amostra de distritos que é comum para ambos os inquéritos. 1
As diferenças nos resultados obtidos ao usar a subamostra dos distritos comuns para ambos
os inquéritos não trazem nenhuma mudança material às conclusões.
2.2. Comparabilidade dos Dados para Fins de Comparação dos Rendimentos de AFs 2
Este documento usa o mesmo conceito de rendimento familiar que o usado por Walker et al.
(2004), a saber, os retornos líquidos aos recursos da família (terra, mão-de-obra, e outros
bens). O rendimento líquido é a soma das actividades de produção de culturas, pecuária,
pequenos negócios e actividades assalariadas. O cálculo do rendimento líquido não inclui as
remessas e custos de sementes uma vez que esta informação não foi recolhida pelo TIA 96.
De igual modo, não se incluiu o valor de autoconsumo de frutas, hortícolas e produtos
pecuários uma vez que esta informação não foi recolhida pelo TIA 02. O valor das vendas de
gado é usado como representando o rendimento pecuário. Os salários dos membros do
agregado familiar que vivem permanentemente fora da província também foram excluídos do
cálculo visto que qualquer rendimento recebido por membros residentes do agregado familiar
efectivamente seria na forma de remessas. Outros ajustes que foram feitos para assegurar o
grau mais elevado de comparabilidade entre os dois conjuntos de dados são:
as unidades não padronizadas da produção de culturas para ambos os inquéritos são
convertidas para unidades padrão (kg) usando os factores de conversão estimados
para o TIA 02 visto que se baseavam num conjunto mais abrangente de amostras de
produtos do que o existente em TIA 96;
os preços para avaliar a produção de culturas são baseados nos preços medianos de
agregados familiares calculados ao nível do distrito onde há pelo menos 10
observações dos preços dos agregados familiares para uma determinada cultura, ou ao
1 Os distritos comuns tanto para as amostras do TIA 96 como do TIA 02 incluem aproximadamente dois terços
de agregados familiares no conjunto de dados do TIA 96 e um pouco mais da metade dos dados do TIA 02.
2 Os instrumentos dos inquéritos usados para o TIA 96 e o TIA 02 poderão ser encontrados no seguinte site:
http://www.aec.msu.edu/fs2/mozambique/survey/index.htm
3