2002 e suas Implicações para a Contribuição da

destes grupos de culturas obviamente não explica a queda de produção por AE para todos os
cereais e leguminosas em conjunto.
Segundo, a diversificação familiar em actividades fora da machamba poderia implicar menos
esforços por membro do agregado familiar na produção de culturas, ou reflectir falta de
sucesso na produção de culturas. Para testar esta hipótese, foi feito um agrupamento de
agregados familiares em 1996 e 2002 em quartis da contribuição do rendimento ganho fora
da machamba no rendimento total, e foi comparada a produção média por AE de culturas
alimentares individuais e grupos de culturas para cada quartil ao longo de todo o período de
tempo. Não foi constatada nenhuma evidência que apoiasse a hipótese de que grupos de
agregados familiares com maiores contribuições de rendimento fora da machamba enfrentam
maiores reduções de produção com o passar do tempo. 10
Terceiro, o crescimento no número de agregados familiares e a redução no tamanho de
agregado familiar e na idade do chefe do mesmo de 1996 a 2002 implicam que a formação
de agregados familiares está a acontecer mais rapidamente no período entre 1995-96 e 2001-
02 do que tinha sido o caso anteriormente (talvez devido a melhorias gerais nas condições
económicas, conforme dão a entender os resultados do TIA e do IAF sobre a posse de bens).
Estes novos agregados familiares podem ser dirigidos por agricultores menos experientes que
estão a cultivar áreas potencialmente marginais que se abriram recentemente. No entanto, não
há dados para testar esta possibilidade de uma forma rigorosa.
Quarto, uma vez que o TIA 96 e o TIA 02 não investigaram os mesmos distritos, as
populações que são comparadas nas duas amostras podem não ser as mesmas. 11 Para
controlar este efeito potencial, a produção de culturas foi refeita por análise de AE usando
apenas os distritos que foram investigados no TIA 96 e TIA 02. Esta abordagem gerou um
padrão de resultados bem parecidos aos da amostra completa do TIA 02. 12
Finalmente, é preciso perguntar se houve algum motivo a priori para se esperar que a
produtividade da terra ou da mão-de-obra em Moçambique mostrasse fortes tendências
positivas ao longo do período de 1996-2002. Tais tendências poderiam ser motivadas por
uma combinação de maior e melhor investimento de mão-de-obra de qualidade na
agricultura, e maior e melhor uso de qualidade de insumos externos, incluindo sementes
melhoradas. A quantidade e qualidade de investimento de mão-de-obra na agricultura durante
a guerra civil obviamente foram comprometidas pela insegurança em muitas áreas do país.
Esta insegurança durou até ao fim da guerra em Outubro de 1992, mas diminuiu bastante
rapidamente. Até ao início da campanha agrícola de 1995-96 – três anos após o fim da guerra
– é provável que o medo contínuo da insegurança tenha acabado em larga medida. Assim,
10 Esta comparação é aproximada considerando que não se pode monitorar os mesmos agregados familiares
durante um período de tempo. É possível que um agregado familiar tenha caído num quartil da contribuição de
rendimento fora da machamba em 1996 e num quartil diferente em 2002.
11 Cada amostra foi desenhada de modo a ser representativa de toda a população do país, mas cada uma tem seus
próprios erros de recolha de amostras que poderiam afectar os resultados. Também, a amostra do TIA 96
baseou-se nas projecções da população do censo populacional realizado nos meados da década oitenta. Tais
projecções podem não ter sido seguras em todas as áreas do país dado o tamanho da movimentação das
populações que ocorreu durante esse tempo.
12 Dos sessenta distritos cobertos pela amostra do TIA 96, quarenta e cinco correspondem aos distritos do TIA
02 (o TIA 02 cobriu 80 distritos na sua amostra). Assim, esta abordagem exclui cerca de 25% a 30% de
agregados familiares em 1996, e cerca de 45% em 2002. Os distritos cobertos pelo TIA 96 que não
corresponderam aos distritos cobertos pelo TIA 02 ( e que foram excluídos) foram distribuídos de uma forma
razoavelmente igual em todas as províncias.
35