01.03.2013 Views

2002 e suas Implicações para a Contribuição da

2002 e suas Implicações para a Contribuição da

2002 e suas Implicações para a Contribuição da

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

contribuição muito pequena do quintil do rendimento mais alto (8%). A região norte teve<br />

contribuições relativamente grandes dos dois quintis do rendimento mais alto. O essencial a<br />

abstrair aqui é que em 1996, a região centro foi claramente a pior <strong>da</strong>s restantes duas.<br />

Até <strong>2002</strong>, a região centro tinha mu<strong>da</strong>do a sua situação de forma dramática, e na reali<strong>da</strong>de<br />

registou a maior contribuição no quintil do rendimento mais alto (28%). A contribuição <strong>da</strong><br />

região norte no quintil de agregados familiares com o rendimento mais alto caiu de 22% <strong>para</strong><br />

15% ao longo de todo o período. Contudo, em geral, as dispari<strong>da</strong>des regionais observa<strong>da</strong>s<br />

foram menores em <strong>2002</strong> do que em 1996. Quando se incluem as transferências de rendimento<br />

(remessas), a região sul parece ligeiramente melhor que o centro mas o padrão básico não<br />

mu<strong>da</strong>.<br />

Tabela 4. Distribuição do Rendimento Ganho pelos AFs por Quintis Dentro <strong>da</strong>s<br />

Regiões de Moçambique em 1996 e <strong>2002</strong><br />

Quintis do Rendimento Familiar Líquido Total /AE<br />

(percentagem de AFs num determinado quintil por região)<br />

Região 1-baixo 2 3-médio 4 5-alto Total<br />

1996<br />

Norte 17 19 20 23 22 100<br />

Centro 33 27 19 12 8 100<br />

Sul 18 18 21 18 25 100<br />

Nacional 20 20 20 20 20 100<br />

<strong>2002</strong><br />

Norte 19 21 22 22 15 100<br />

Centro 20 18 17 17 28 100<br />

Sul 22 18 16 18 26 100<br />

Nacional 20 20 20 20 20 100<br />

<strong>2002</strong> Incluindo Remessas<br />

Norte 21 22 22 21 15 100<br />

Centro 19 18 18 18 27 100<br />

Sul 18 17 17 20 28 100<br />

Nacional 20 20 20 20 20 100<br />

Nota: A província de Zambézia está incluí<strong>da</strong> na região “norte”<br />

3.3. Mu<strong>da</strong>nças no Tamanho e Composição do AF Entre 1996 e <strong>2002</strong><br />

É importante investigar a demográfica do agregado familiar porque a mão-de-obra é um<br />

recurso chave <strong>para</strong> agregados familiares rurais tanto em activi<strong>da</strong>des agrícolas como em não<br />

agrícolas. Também, conforme constatado por Walker et al. (2004), à medi<strong>da</strong> que o tamanho<br />

do agregado familiar aumenta, com todos os outros factores a serem mantidos constantes, o<br />

rendimento total aumenta por uma proporção menor. Por conseguinte, pode se esperar que o<br />

rendimento por pessoa diminua se o tamanho médio do agregado familiar aumentar, ou<br />

aumente se o tamanho médio do mesmo diminuir.<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!