2002 e suas Implicações para a Contribuição da

da população que teve os rendimentos mais altos, os rendimentos de agregados familiares
rurais continuaram sendo muito baixos, e continuaram sendo extremamente baixos para os
60% da população mais pobre. Por outro lado, dá ânimo constatar que as disparidades
regionais nos rendimentos de agregados familiares rurais diminuíram desde 1995-96 e que a
posse de caprinos e bicicletas aumentou entre os agregados familiares a todos os níveis de
rendimento.
Segundo, os aumentos nos rendimentos dos agregados familiares com o rendimento mais alto
provieram principalmente de oportunidades de venda de mão-de-obra especializada fora da
machamba e actividades por conta própria. Esta via de escape à pobreza não estará disponível
à maioria de agregados familiares rurais num futuro próximo por causa do limitado
crescimento de emprego que está projectado no sector público e nas ONG’s, bem como as
altas exigências de habilitações literárias para se ter emprego no sector formal
comparativamente às habilitações actuais da população rural, e devido à concentração de
oportunidades de emprego altamente remunerado no sul do país.
Terceiro, a participação em actividades por conta própria aumentou para todos os grupos de
rendimento, mas a maior parte deste aumento foi em actividades de extracção de recursos
naturais. Algumas destas actividades, tais como a recolha de lenha e produção de carvão, são
potencialmente problemáticas do ponto de vista de sustentabilidade ambiental.
Quarto, os aumentos nos rendimentos provenientes de culturas jogaram um papel dominante
para os 60% dos agregados familiares com os rendimentos mais baixos, e os mesmos foram
de igual importância para o crescimento de rendimento fora da machamba para os próximos
20% (o quarto quintil). Este aumento nos rendimentos de culturas tem sido associado com a
diversificação significativa de padrões de culturas em todos os grupos de rendimento, com
um aumento de aproximadamente 75% da média de culturas produzidas.
Infelizmente, os aumentos nos rendimentos de culturas foram motivados quase que
inteiramente pelo aumento dos preços: a produção da maior parte das culturas caiu por
hectare e por membro de agregado familiar (AE), mas os preços aumentaram mais do que o
suficiente para compensar esta queda. Esta constatação suscita pelo menos duas questões
inquietantes. Primeiro, pode haver um exagero na descrição da melhoria do bem-estar de
agregados familiares com um aumento no rendimento de culturas, visto que grande parte
desse “rendimento” é em forma de produção de culturas retidas na machamba para o
consumo; os preços mais altos que o mercado paga por estas culturas alimentares não as
tornam mais valiosas em consumo para estes agregados familiares. Além disso, pesquisas
recentes revelam que pelo menos 61% de agregados familiares rurais em Moçambique são
compradores líquidos de milho, o que significa que compram mais milho (em grão ou
farinha) do que o vendem (Tschirley, Abdula, e Weber 2006). Os preços mais altos que se
pagam pelas culturas alimentares na verdade reduzem o bem-estar destes agregados
familiares. Segundo, o crescimento na produtividade agrícola é um bloco de construção
fundamental para aumentos contínuos dos rendimentos rurais. Visto que a maior parte das
actividades rurais fora da machamba dependem da agricultura para gerar uma procura
efectiva dos seus bens e serviços, a produtividade agrícola estagnada vai minar as
perspectivas de crescimento no sector de actividades fora da machamba nas áreas rurais.
Em vista do facto de que a precipitação durante a campanha agrícola de 2001-02 foi
substancialmente pior na maioria das áreas do país do que em 1995-96, e em vista das
limitações no uso de AE’s de agregados familiares como representação da alocação de mão-
vii