2002 e suas Implicações para a Contribuição da

não se acham muitas razões para acreditar que os agregados familiares durante aquela
campanha agrícola tivessem restrições na quantidade e qualidade de mão-de-obra que
aplicaram às suas explorações e, logo, não há muitas razões para se esperar que o
investimento em mão-de-obra melhorasse substancialmente de 1996 a 2002.
Na secção anterior, já foi mostrado que o uso de insumos externos continua sendo
excepcionalmente baixo em Moçambique. Embora os fertilizantes tenham aumentado desde
1996, o aumento limitou-se principalmente a uma cultura (tabaco) e duas províncias (Tete e
Niassa), e até mesmo nessas províncias é usado por muito poucos agricultores para fazer uma
diferença significativa nos níveis gerais de produtividade. Uma consequência bem
documentada de cultivo contínuo de terra por parte agregados familiares estabelecidos, aliado
à pouca ou nenhuma aplicação de fertilizantes e adubos, é a redução da fertilidade de terra e
crescente pressão de ervas daninhas. Em resumo, o presente estudo sugere, portanto, que não
havia muitas razões para se ter esperado melhorias amplas e significativas na produtividade
de terra ou mão-de-obra em Moçambique rural durante o período em discussão, e que havia
sim alguma razão para se esperar uma produtividade estagnada ou até mesmo em declínio em
algumas áreas.
4.4.2. O que Aconteceu aos Preços das Culturas?
De que modo as quedas na produção familiar mediana das principais culturas alimentares de
1995-96 a 2001-02 poderão ser consistentes com a constatação de que durante o mesmo
período registaram-se melhores despesas familiares (IAF), melhores rendimentos (TIA) e
bens (IAF e TIA)? A resposta é que as quedas na produção mediana de culturas por AE e por
hectare não implicam necessariamente rendimentos mais baixos de culturas se os preços de
culturas aumentarem o suficiente para compensar as quedas de produção.
Na realidade, os preços reais (à porta da machamba) de algumas culturas alimentares que o
produtor pratica, conforme relatado nas pesquisas do TIA, aumentaram mais que o suficiente
de 1995-96-2001-02 para compensar as reduções de produção, o que resultou em um
aumento no valor mediano de produção por AE. A tabela 25 apresenta informação sobre as
mudanças nos preços de culturas, a produção familiar mediana de culturas, e valor mediano
de produção familiar de culturas entre 1995-96 e cada uma das duas pesquisas do TIA. No
caso de milho, arroz, e feijão manteiga, os grandes aumentos verificados nos preços reais de
culturas foram mais do que suficientes para compensar a produção mediana mais baixa e
gerar aumentos no valor de produção por AE. Os dados do TIA 02 e TIA 03 geram padrões
semelhantes nas mudanças de preço, produção e valor de culturas diferentes.
36