Arquivo do Trabalho - IAG - USP

More documents

Recommendations

Info

Índice de Figuras Figura 1.1: Esquema idealizado da distribuição de tamanho de aerossol. (Adaptado de Fynlanson-Pitts e Pitts, 2000). .................................................................................................... 4 Figura 3. 1: Amostrador de particulado fino. (a) bomba de vácuo, rotâmetro, ajuste de fluxo de rotâmetro, horímetro e uma mangueira que se conecta a parte (b) onde há conexão para o encaixe do impactador. ............................................................................................................. 16 Figura 3.2: Balança com precisão nominal de 1 µg (à esquerda) e o aparelho usado para remover a eletricidade estática dos filtros (à direita). ............................................................... 17 Figura 3.3: Refletômetro usado para a quantificação do BC................................................... 18 Figura 3.4: (a) Aparelho utilizado para quantificação elementar das amostras, utiliza indução por Raio-X, (b) disco onde as amostras são colocadas para análise elementar. ....................... 19 Figura 3.5: Espectro típico gerado pelo EDX. ........................................................................ 20 Figura 4.1: Comparação entre as concentrações diárias de elementos-traço e seus respectivos íons: (a) Ca e Ca + , (b) K e K + (c) Cl e Cl - , em µg m -3 ,(d) S e SO4 2- , em nº mol, obtidos das análises elementar e cromatográfica respectivamente para cada composto. ............................ 35 Figura 4.2: Concentrações médias dos íons SO4 2- e NH4 2+ , obtidos da análise de cromatografia. ........................................................................................................................... 37 Figura 4.3: Concentrações diárias dos íons SO4 2- e NH3 - , obtidos da análise de cromatografia. .................................................................................................................................................. 38 Figura 4.4: Dados da somatória de ânions e da somatória de íons (a) conjunto completo de dados, (b) conjunto de dados sem as amostras ácidas, obtidos a partir dos dados de cromatografia. ........................................................................................................................... 40 Figura 5. 1: Variação da concentração de MP2,5 e BC, obtidos pelas técnicas de gravimetria e refletância, respectivamente, durante o experimento de amostragem em São Paulo. .............. 41 Figura 5. 2: Concentrações médias dos elementos traço, obtidas da análise de Fluorescência de Raios-X, das amostras coletadas durante o experimento. .................................................... 42 Figura 5. 3: Concentrações médias dos elementos-traço separados por categorias obtidos pela Análise de Fluorescência de Raio –X: (a) para dias com e sem precipitação, (b) durante a semana e os finais de semana e (c) por estações do ano. .......................................................... 43
Figura 5. 4: Concentrações médias diárias de ânions, obtidos na cromatografia. ................... 45 Figura 5. 5: Concentrações médias diárias dos cátions: Ca 2+ e Na + , obtidas na cromatografia. .................................................................................................................................................. 46 Figura 5. 6: Concentrações médias diárias dos cátions: K + e NH4 + , obtidas na cromatografia. .................................................................................................................................................. 46 Figura 6.1: Factor scores para dias (a) com precipitação e (b) dias sem precipitação ............ 51 Figura 7. 1: Comparação entre as concentrações observadas e preditas das séries temporais de (a) Cr, (b) S,(c) Cl, (d) K, (e) Ca,(f) Zn, (g) Pb e (h) P. ........................................................... 56 Figura 7.2: Comparação entre as concentrações preditas e observadas de PM2.5. .................. 59 Figura 7.3: Contribuição sazonal em porcentagem dos fatores identificados no modelo PMF. .................................................................................................................................................. 60 Figura 8. 1: Perfil das fontes identificadas na Análise de Fatores (a) fator 1: solo, (b) fator 2: emissão veicular, (c) fator 3: queima de óleo combustível, (d) fator 4: emissão veicular. ...... 61 Figura 8.2: Perfil das fontes identificadas pelo PMF (a) fator 1: emissão por veículos leves, (b) e (c) fatores 2 e 3: emissão por veículos pesados, (d) fator 4: queima de biomassa, (e) fator 5: solo, (f) fator 6: queima de óleo combustível. ...................................................................... 62 Figura C. 1: Comparação entre as concentrações observadas e preditas das séries temporais de (a) Ti, (b) Si,(c) Al, (d) Fe, (e) Mn,(f) V, (g) Br, (h) Cu e (i) Ni, ........................................ 93
Page 1 and 2: Universidade de São Paulo Institut
Page 3 and 4: Aos meus pais, Tadao e Sonia
Page 5 and 6: Resumo Muitos estudos têm sido des
Page 7 and 8: “O encontro da preparação com a
Page 9: 7.2 Determinação do Número de Fa
Page 13 and 14: Tabela 8.1: Comparação entre os r
Page 15 and 16: 1. Introdução A poluição do ar
Page 17 and 18: Agência de Proteção Ambiental) n
Page 19 and 20: e grossa (diâmetro maior que 2,0
Page 21 and 22: plâncton marinho. A oxidação do
Page 23 and 24: fácil remoção desses aerossóis
Page 25 and 26: Tabela 1. 2: Fontes identificadas e
Page 27 and 28: Tabela 1. 8: Fontes identificadas e
Page 29 and 30: ! , 3. Metodologia Os dados utiliza
Page 31 and 32: ! , 3.2.1 Análise Gravimétrica A
Page 33 and 34: ! , 3.2.3 Análise Elementar por Fl
Page 35 and 36: ! , 3.2.4 Cromatografia Iônica Ap
Page 37 and 38: amostra i; aerossol); ! , O modelo
Page 39 and 40: ! , componentes é para maximizar o
Page 41 and 42: ! , de Análise de Componentes Prin
Page 43 and 44: ! , minimizar a soma dos quadrados
Page 45 and 46: ! , Existem vários métodos para c
Page 47 and 48: ! , matrizes F e G. A escolha é em
Page 49 and 50: " ! + $ , 2 amostras as concentraç
Page 51 and 52: " ! + $ , 2 NH + 4 (no mol) 0,30 0,
Page 53 and 54: " ! + $ , 2 Onde: & ! = somatória
Page 55 and 56: 5 ! ! , ( !' & 5. Resultados obtido
Page 57 and 58: 5 ! ! , ( !' & principalmente, à r
Page 59 and 60: 5 ! ! , ( !' & 5.3 Resultados da cr
Page 61 and 62:
5 ! ( @! / 6. Resultados Análise d
Page 63 and 64:
5 ! ( @! / Tabela 6.3. Os cálculos
Page 65 and 66:
5 ! ( @! / Factor Score Factor Scor
Page 67 and 68:
5 ! trabalhadas. Assim, ao invés d
Page 69 and 70:
5 ! apresentaram S/N altos, o que t
Page 71 and 72:
5 ! Tabela 7. 3: Porcentagem de par
Page 73 and 74:
5 ! Concentração PM 2.5 (mg m -3
Page 75 and 76:
+ $ B ! $ ! 8. Comparação entre o
Page 77 and 78:
+ $ B ! $ ! e Si. Uma possível exp
Page 79 and 80:
+ &! 1 compostos deveriam estar na
Page 81 and 82:
) , 1 B * !D / 10. Sugestões para
Page 83 and 84:
5 2 E & - ! , @2& CETESB - Relatór
Page 85 and 86:
5 2 E & - ! , @2& Lee, E., Chan, C.
Page 87 and 88:
5 2 E & - ! , @2& Seinfeld, J. H.,
Page 89 and 90:
A seguir são apresentados os dados
Page 91 and 92:
Tabela A. 1: Continuação. ! ) * *
Page 93 and 94:
Tabela A, 1: Continuação, ! ) * *
Page 95 and 96:
Tabela A. 1: Continuação. ! ) * *
Page 97 and 98:
Tabela A. 2: Concentrações de MP2
Page 99 and 100:
Tabela A,2: Continuação ! %#2 0+
Page 101 and 102:
ANEXO B
Page 103 and 104:
Tabela B. 2: Pesos dos fatores com
Page 105 and 106:
ANEXO C
Page 107:
[Br] (ng m -3 ) [Cu] (ng m -3 ) [Ni
show all

Arquivo do Trabalho - IAG - USP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?