Arquivo do Trabalho - IAG - USP

+ $ B ! $ !
8. Comparação entre os resultados dos modelos receptores
A seguir é feita a comparação entre os resultados obtidos pelos modelos utilizados.
Mais especificamente, na figura 8.1 são apresentados os perfis das fontes obtidas pela Análise
de Fatores e na figura 8.2, pelo PMF.
A análise de fatores identificou 4 fontes, enquanto que a de PMF 6. As fontes
identificadas pela AF foram: solo (fator 1), veículos (fatores 2 e 4) e óleo combustível (fator
3), figura 8.1. Já nos resultados obtidos pelo PMF: veículos leves (fator 1), veículos pesados
(fatores 2 e 3), queima de biomassa (fator 4), solo (fator 5) e óleo combustível (fator 6), figura
8.2.
Fator 1
Fator 3
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Al Si P SCl KCa Ti VCrMnFeNiCuZnBrPb
Al Si P SCl KCa Ti V
Cr MnFeNiCuZnBrPb
(a)
PM2.5 BC
(c)
PM2.5 BC
Fator 2
Fator 4
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Al
Al
Si P S
Cl KCa Ti VCrMnFeNiCuZnBrPb
Si P S
Cl KCa Ti V
Cr MnFeNiCuZnBrPb
Figura 8. 1: Perfil das fontes identificadas na Análise de Fatores (a) fator 1: solo, (b) fator 2:
emissão veicular, (c) fator 3: queima de óleo combustível, (d) fator 4: emissão veicular.
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Comparando-se a fonte identificada como solo, nos dois modelos, notam-se maiores
pesos para os mesmos elementos: Al, Si, Ca e Ti.
(b)
PM2.5
BC
(d)
PM2.5
BC