Arquivo do Trabalho - IAG - USP

More documents

Recommendations

Info

5 ! As concentrações usadas nesse trabalho foram: Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Br, Pb, MP2.5 e BC. Antes da escolha dessas espécies, foram realizados testes considerando também as concentrações iônicas, sem a repetição das espécies (isto é, ou foram consideradas as análises por Fluorescência por Raio-X ou por cromatografia quando se tratava da mesma espécie). Os valores de S/N para elas não foram baixos, contudo as análises da distribuição residual e das concentrações preditas pelas observadas demonstraram que essas espécies não tiveram um bom ajuste do modelo. Tabela 7.1: Estatística descritiva das concentrações dos elementos analisados (em ng m -3 ). Elemento S/N Mínimo Percentil 25 Mediana Percentil 75 Máximo Al 1,15 0,93 21,57 35,36 61,17 252,75 Si 25,29 6,78 45,90 97,24 167,45 547,55 P 2,49 0,23 11,12 18,70 28,86 59,58 S 219,88 68,51 542,55 864,73 1139,79 2058,77 Cl 4,54 0,27 11,01 30,62 69,03 514,18 K 205,94 22,09 74,58 145,42 334,26 977,90 Ca 108,78 7,27 39,95 61,03 87,53 463,39 Ti 16,17 0,33 3,81 6,63 10,81 48,35 V 1,34 0,01 0,80 1,29 2,18 5,23 Cr 1,33 0,01 0,59 1,03 1,67 7,20 Mn 9,05 0,08 3,29 5,04 7,30 20,19 Fe 214,66 24,53 105,56 148,31 220,02 571,23 Ni 0,72 0,02 0,53 0,77 1,16 3,34 Cu 1,52 0,01 4,01 6,69 12,59 31,23 Zn 68,67 4,88 29,51 53,35 96,19 269,07 Br 1,36 0,05 1,63 2,84 5,20 19,62 Pb 1,09 0,28 7,46 13,02 21,87 52,43 *MP2.5 0,52 5,84 17,52 23,69 35,70 63,00 *BC 2,17 2,06 5,61 8,22 13,51 28,80 *MP2,5 e BC têm a concentração em µg m -3 Da tabela 7.1 pode-se observar que poucas espécies (Ni e MP2.5) apresentaram o valor de S/N abaixo de 0,2, que segundo Norris et al, 2008, indica que as incertezas são altas, se comparadas com as concentrações medidas pelos aparelhos, contudo isso não prejudicou o ajuste do modelo. Deve-se lembrar que esses dados apresentam uma grande variabilidade em função das influências da variabilidade das fontes e da meteorologia. Já as demais espécies
5 ! apresentaram S/N altos, o que têm forte influência nos resultados das concentrações preditas e ainda na divisão das fontes. Assim, determinados o número de fatores e as espécies consideradas, o programa foi executado 7 vezes – sendo que o aconselhável é no mínimo 5 - a fim de se obter o valor mínimo local de Q. Os resultados obtidos da rodada que apresentou os menores valores de Q, e esta por sua vez teve a rotação do FPEAK (com o valor de -0.1), são discutidos a seguir. Na tabela 7.2 são apresentados os valores de Q, bem como o Qteórico. Nota-se que os valores obtidos para Q foram próximos. Tabela 7.2: Valores da função objeto (Q) obtidos para os resultados do PMF, para 6 fatores e diferença entre os valore de Q em termos de porcentagem. Q Valores Diferença (%) Teórico 1966 -- Verdadeiro 1930.85 -1.79 Robusto 2175.21 10.64 Na Figura 7.1 são apresentadas as séries temporais dos valores preditos, juntamente com os observados. Apenas os principais elementos traçadores de fontes foram apresentados nesta figura, os demais têm suas séries temporais apresentadas no Anexo C. 8 6 4 2 0 2100 1800 1500 1200 900 600 300 0 500 400 300 200 100 0 Cr predito Cr observado S predito S observado Cl predito Cl observado (a) (b) (c)
Page 1 and 2:
Universidade de São Paulo Institut
Page 3 and 4:
Aos meus pais, Tadao e Sonia
Page 5 and 6:
Resumo Muitos estudos têm sido des
Page 7 and 8:
“O encontro da preparação com a
Page 9 and 10:
7.2 Determinação do Número de Fa
Page 11 and 12:
Figura 5. 4: Concentrações média
Page 13 and 14:
Tabela 8.1: Comparação entre os r
Page 15 and 16:
1. Introdução A poluição do ar
Page 17 and 18: Agência de Proteção Ambiental) n
Page 19 and 20: e grossa (diâmetro maior que 2,0
Page 21 and 22: plâncton marinho. A oxidação do
Page 23 and 24: fácil remoção desses aerossóis
Page 25 and 26: Tabela 1. 2: Fontes identificadas e
Page 27 and 28: Tabela 1. 8: Fontes identificadas e
Page 29 and 30: ! , 3. Metodologia Os dados utiliza
Page 31 and 32: ! , 3.2.1 Análise Gravimétrica A
Page 33 and 34: ! , 3.2.3 Análise Elementar por Fl
Page 35 and 36: ! , 3.2.4 Cromatografia Iônica Ap
Page 37 and 38: amostra i; aerossol); ! , O modelo
Page 39 and 40: ! , componentes é para maximizar o
Page 41 and 42: ! , de Análise de Componentes Prin
Page 43 and 44: ! , minimizar a soma dos quadrados
Page 45 and 46: ! , Existem vários métodos para c
Page 47 and 48: ! , matrizes F e G. A escolha é em
Page 49 and 50: " ! + $ , 2 amostras as concentraç
Page 51 and 52: " ! + $ , 2 NH + 4 (no mol) 0,30 0,
Page 53 and 54: " ! + $ , 2 Onde: & ! = somatória
Page 55 and 56: 5 ! ! , ( !' & 5. Resultados obtido
Page 57 and 58: 5 ! ! , ( !' & principalmente, à r
Page 59 and 60: 5 ! ! , ( !' & 5.3 Resultados da cr
Page 61 and 62: 5 ! ( @! / 6. Resultados Análise d
Page 63 and 64: 5 ! ( @! / Tabela 6.3. Os cálculos
Page 65 and 66: 5 ! ( @! / Factor Score Factor Scor
Page 67: 5 ! trabalhadas. Assim, ao invés d
Page 71 and 72: 5 ! Tabela 7. 3: Porcentagem de par
Page 73 and 74: 5 ! Concentração PM 2.5 (mg m -3
Page 75 and 76: + $ B ! $ ! 8. Comparação entre o
Page 77 and 78: + $ B ! $ ! e Si. Uma possível exp
Page 79 and 80: + &! 1 compostos deveriam estar na
Page 81 and 82: ) , 1 B * !D / 10. Sugestões para
Page 83 and 84: 5 2 E & - ! , @2& CETESB - Relatór
Page 85 and 86: 5 2 E & - ! , @2& Lee, E., Chan, C.
Page 87 and 88: 5 2 E & - ! , @2& Seinfeld, J. H.,
Page 89 and 90: A seguir são apresentados os dados
Page 91 and 92: Tabela A. 1: Continuação. ! ) * *
Page 93 and 94: Tabela A, 1: Continuação, ! ) * *
Page 95 and 96: Tabela A. 1: Continuação. ! ) * *
Page 97 and 98: Tabela A. 2: Concentrações de MP2
Page 99 and 100: Tabela A,2: Continuação ! %#2 0+
Page 101 and 102: ANEXO B
Page 103 and 104: Tabela B. 2: Pesos dos fatores com
Page 105 and 106: ANEXO C
Page 107: [Br] (ng m -3 ) [Cu] (ng m -3 ) [Ni
show all

Arquivo do Trabalho - IAG - USP

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?