Arquivo do Trabalho - IAG - USP
Arquivo do Trabalho - IAG - USP
Arquivo do Trabalho - IAG - USP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Σ C +<br />
" ! + $ , 2<br />
0,30<br />
0,25<br />
0,20<br />
0,15<br />
0,10<br />
0,05<br />
(a)<br />
0,00<br />
0,00 0,05 0,10 0,15<br />
Σ A<br />
0,20 0,25 0,30<br />
-<br />
Σ C +<br />
0,30<br />
0,25<br />
0,20<br />
0,15<br />
0,10<br />
0,05<br />
(b)<br />
0,00<br />
0,00 0,05 0,10 0,15<br />
Σ A<br />
0,20 0,25 0,30<br />
-<br />
Figura 4.4: Da<strong>do</strong>s da somatória de ânions e da somatória de íons (a) conjunto completo de<br />
da<strong>do</strong>s, (b) conjunto de da<strong>do</strong>s sem as amostras ácidas, obti<strong>do</strong>s a partir <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s de cromatografia.<br />
As concentrações iônicas não foram inclusas como variáveis nos modelos receptores<br />
usa<strong>do</strong>s nesse estu<strong>do</strong>. Isso porque na Análise de Fatores os íons ficaram isola<strong>do</strong>s num único<br />
fator e no Positive Matrix Factorization, apresentavam altos resíduos, o que os classificava<br />
como variáveis inapropriadas para o modelo. Esse comportamento nos modelos receptores<br />
pode ser explica<strong>do</strong> pela característica de solubilidades dessas espécies, o que determinou seu<br />
agrupamento pelas características químicas e não por terem origem nas mesmas fontes<br />
eventualmente, não colaboran<strong>do</strong> para identificação destas.
Change language