Dissertação Completa - UTFPR

Capítulo 5 Conclusões 105
5 CONCLUSÕES
Este capítulo ressalta o objetivo geral e os objetivos específicos e os compara
com os resultados obtidos através da pesquisa. Na seqüência, apresenta algumas
manifestações sobre a contribuição da pesquisa e sugestões para trabalhos futuros.
Relação entre objetivos propostos e resultados alcançados
a) Quanto à avaliação das posturas adotadas pelos trabalhadores da produção de
carvão vegetal em cilindros metálicos verticais em exercício de suas tarefas.
Os 96 eventos posturais analisados neste estudo pelo Método OWAS
constituem 7 atividades e 17 subatividades. As atividades estão descritas na Tabela
4 e as subatividades foram classificadas 12,9% na categoria 3 e 4,3% na categoria
4. Essas posturas são caracterizadas por movimentação do tronco em flexão e
rotação simultâneas, posicionamento de pé com flexão dos joelhos e/ou posturas
exigindo posicionamento dos braços acima da altura dos ombros. A categoria 2
aparece em 22,6% dos eventos enquanto a categoria 1 em 60,2% das posturas
analisadas. A incidência de 39,8% de posturas com algum tipo de estresse
biomecânico alerta para a necessidade de atenção para as condições posturais de
trabalho a que esses trabalhadores são submetidos.
b) Quanto à verificação da incidência de dores e/ou lesões musculoesqueléticas nos
trabalhadores.
Atendendo aos objetivos específicos desta pesquisa, foi aplicado o Diagrama
de Corllet e Manenica com toda a população em estudo, para informação e
localização de áreas dolorosas, porém, não foram relatadas incidências de dores
e/ou lesões musculoesqueléticas, o que pode ser justificado pelo período de
exposição dos trabalhadores a essas atividades profissionais. O método produtivo
em estudo é utilizado desde outubro de 2006, não havendo registros de
absenteísmo por lesões musculoesqueléticas ou reclamações por parte dos
trabalhadores. Outrossim, foi observado que a idade e o temor pela insegurança no
emprego desses profissionais também são fatores que podem contribuir para a
dissonância entre os resultados entre os dois métodos utilizados na pesquisa.
PPGEP – Gestão Industrial (2008)