ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE ONÇA-PINTADA E ONÇA-PARDA NO CERRADO E
PANTANAL.
A distribuição e abundância de onças-pintadas e onças-pardas nas quatro regiões
amostradas foram estimadas através de armadilhas fotográficas. Um total de 321 registros
fotográficos foram obtidos (n = 117 - onça-pintada; n = 204 – onça-parda) nas quatro regiões
amostradas (Tabela 10). Diferenças significativas foram encontradas entre o número de
registros de onças-pintadas e onças-pardas nas quatro áreas (X 2 = 30,348; p < 0,001), assim
como entre o número de registros de cada espécie ao longo das quatro áreas (Phi = 0,307; p <
0,001).
Tabela 10. Número de registros fotográficos de onça-pintada (Panthera onca) e onça-parda
(Puma concolor) obtidos através de armadilhas fotográficas nas quatro regiões de estudo:
Parque Nacional das Emas – GO, Corredor Cerrado-Pantanal - MS/MT, Pantanal – MS, e
Parque Estadual do Cantão - TO.
Parque N.
Emas
Corredor Cerrado -
Pantanal
Pantanal Parque Estadual
Cantão
125
Total
Onça-pintada 82 0 26 6 117
Onça-parda 112 55 31 6 204
Total 194 58 57 12 321
As abundâncias (taxas fotográficas) de onças-pintadas nas quatro regiões amostradas
variaram significativamente (Kruskal-Wallis; X² = 33,450; gl= 4; p< 0,001). O Pantanal do
Rio Negro obteve os maiores valores, seguido do Parque Nacional das Emas e Parque
Estadual do Cantão. Já as abundâncias de onça-parda não sofreram variação significativa (X 2 =
4,729; gl= 4; p< 0,316).
RELAÇÃO PRESA PREDADOR
Para analisar a relação entre presas e predadores (onças) no Parque Nacional das
Emas, Pantanal e Parque Estadual do Cantão, foram calculados os índices de correlação de
Pearson para as taxas fotográficas de onças-pintadas e onças-pardas e suas potenciais presas
(Tabela 11). O maior índice de correlação encontrado foi entre a freqüência de onça-parda e
abundância de suas presas (r = 0,568).