20.04.2013 Views

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

USO DE HABITAT<br />

Os resultados dos registros fotográficos, obtidos através de armadilhas fotográficas,<br />

mostram que há uma diferença significativa (X 2 = 25,352; P < 0,0001; coeficiente Phi =<br />

0,281) quanto ao uso de hábitats naturais por <strong>onça</strong>s-pinta<strong>da</strong>s e <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s nas quatro<br />

regiões <strong>da</strong> área de estudo (Figura 21). As <strong>onça</strong>s-pinta<strong>da</strong>s foram registra<strong>da</strong>s, em freqüência<br />

decrescente, nos habitats de campo sujo, cerrado e floresta, ao passo que a <strong>onça</strong>-par<strong>da</strong>,<br />

apresentou preferência, em ordem decrescente, para os hábitats de cerrado, campo sujo,<br />

floresta e várzea (Figura 21).<br />

Considerando os <strong>da</strong>dos analisados a partir de localizações obti<strong>da</strong>s através <strong>da</strong> radio-<br />

telemetria, <strong>onça</strong>s-pinta<strong>da</strong>s tiveram maior preferência pelos hábitats de cerrado, floresta e<br />

campo, ao passo que <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s preferiram os hábitats de floresta, cerrado e pastagem<br />

(Tabela 16 e 17 respectivamente e Figura 22). Onças-pinta<strong>da</strong>s e <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s apresentaram<br />

proporções de uso semelhantes quanto à distância do curso d”água mais próximo, analisando-<br />

se as localizações, obti<strong>da</strong>s através de radio-telemetria. Para ambas as espécies, a maioria <strong>da</strong>s<br />

localizações (>80%) estava a mais de 100m <strong>da</strong> rede de drenagem mais próxima (Figura 23).<br />

Índice de Preferência<br />

0.45<br />

0.4<br />

0.35<br />

0.3<br />

0.25<br />

0.2<br />

0.15<br />

0.1<br />

0.05<br />

0<br />

0.176<br />

0.123<br />

0.416<br />

0.173<br />

0.379<br />

0.441<br />

0<br />

0.09<br />

Onça-pinta<strong>da</strong><br />

Onça-par<strong>da</strong><br />

0.028<br />

0.171<br />

Campo Cerrado Floresta Agricultura Pastagem<br />

Hábitats<br />

Figura 21. Índice de preferência de uso de habitat de <strong>onça</strong>-pinta<strong>da</strong> (Panthera onca) e <strong>onça</strong>-<br />

par<strong>da</strong> (Puma concolor) na região do Parque Nacional <strong>da</strong>s Emas, analisados a partir de<br />

<strong>da</strong>dos provenientes de radio-telemetria.<br />

69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!