20.04.2013 Views

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ONÇA-PARDA<br />

As seis <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s monitora<strong>da</strong>s tiveram uma média de 65 localizações por animal<br />

(entre 4 e 148 pontos) num período de monitoramento variando de nove a 48 meses. Entre os<br />

animais monitorados, todos exceto um, atingiram um platô na medi<strong>da</strong> de suas áreas de vi<strong>da</strong>,<br />

alcança<strong>da</strong> com cerca de 60 localizações (Figura 7). No entanto, após 95 localizações todos,<br />

com exceção de um animal, tenderam a aumentar suas áreas. A estabilização <strong>da</strong> área de vi<strong>da</strong><br />

de um dos animais, uma fêmea adulta, é provavelmente um artefato causado pelo baixo<br />

número de localizações (n=4). Já o aumento <strong>da</strong>s áreas de vi<strong>da</strong> dos outros cinco indivíduos<br />

poderá estar refletindo variáveis ecológicas ou comportamentais que não puderam ser<br />

determina<strong>da</strong>s neste estudo, ou simplesmente o fato de que este número de localizações ain<strong>da</strong><br />

não foi suficiente para conhecer to<strong>da</strong> a área de vi<strong>da</strong> destes animais.<br />

O tamanho médio <strong>da</strong> área de vi<strong>da</strong> de <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s (n=5) na área de estudo foi de<br />

31,77 km 2 , variando entre 2,5 a 61 km 2 (HM-80%) (Tabela 8; Figuras 8, 9, 10, 11, 12).<br />

Analisando separa<strong>da</strong>mente por sexo, os três machos adultos estu<strong>da</strong>dos obtiveram área de<br />

vi<strong>da</strong> média 45,6 km 2 enquanto as duas fêmeas adultas tiveram média de 31,7 km 2 . Em<br />

decorrência do baixo numero de localizações a fêmea adulta # 860 não foi considera<strong>da</strong><br />

nessas análises comparativas.<br />

Figura 7. Relação entre número de localizações de <strong>onça</strong>s-par<strong>da</strong>s (Puma concolor)<br />

provenientes de radio-telemetria e porcentagem <strong>da</strong> área de vi<strong>da</strong> estima<strong>da</strong> pelo método do<br />

Mínimo Polígono Convexo (Harris et al., 1990).<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!