ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

Tabela 5. Distâncias (km) entre Unidades de Conservação (UC) com áreas superiores a 10.000 hectares na Bacia do Paraguai (Pantanal). UC APA e APA e PNCG PNCG EET EESA RPPN ED RPPN EE- SESC RPPN FA RPPN FP 202 PNSB PNPM PNE PERN 0 258 156 276 74 337 335 679 279 571 553 EET 258 0 141 130 210 118 121 495 83 664 303 EESA 156 141 0 220 166 249 259 644 223 710 503 RPPN ED 276 130 220 0 205 61 66 410 0 543 320 RPPN EE – SESC 74 210 166 205 0 278 285 596 236 550 474 RPPN FA 337 118 249 61 278 0 0 369 0 521 233 RPPN FP 335 121 259 66 285 0 0 350 0 519 225 PNSB 679 495 644 410 596 369 350 0 356 611 140 PNPM 279 83 223 0 236 0 0 356 0 583 244 PNE 571 664 710 543 550 521 519 611 583 0 497 PERN 553 303 503 320 474 233 225 140 244 497 0 APA e PNCG = APA e PN Chapada dos Guimarães; EE T = EE de Taiamã; EE S A = EE Serra das Araras; RPPN ED = Estância Dorochê; RPPN EE SESC = Estância Ecológica SESC; RPPN FA = Fazenda Acurizal; RPPN FP = Fazenda Penha; PNSB = PN da Serra da Bodoquena; PNPM = PN do Pantanal Mato-grossense; PNE = PNE; PERN = Parque Estadual do Rio Negro. Tabela 6. Distâncias (km) entre Unidades de Conservação (UC) com áreas superiores a 10.000 hectares, na Bacia do São Francisco. UC PNGSV PNSC APA CP APA CLS APA ST Complexo Rio Parnaíba PNGSV 0 753 112 571 671 737 PNSC 753 0 672 361 1322 1354 APA CP 112 672 0 550 698 739 APA CLS 571 361 550 0 1209 1250 APA ST 671 1322 698 1209 0 0 Complexo Rio Parnaíba 737 1354 739 1250 0 0 PNGSV = PN Grande Sertão Veredas; PNSC = PN Serra da Canastra; APA CP = Caverna do Peruaçu; APA CLS = Carste de Lagoa Santa; APA ST = Serra da Tabatinga. Complexo Rio Parnaíba = PN Nascentes Rio Parnaíba / APA Balsas / APA Serra da Mangabeira
Tabela 7. Distâncias (km) entre Unidades de Conservação (UC) com áreas superiores a 10.000 hectares, na Bacia do Tocantins-Araguaia. UC PNA PNCV APA MA APA SL PEC PNE APA/PN CG PNA 0 459 194 227 0 891 880 PNCV 459 0 323 523 594 590 1015 APA MA 194 323 0 393 348 590 612 APA SL 227 523 393 0 223 1196 1205 PEC 0 594 348 223 0 1038 1037 PNE 891 980 590 1196 1038 0 561 APA/PN CG 880 1015 612 1205 1037 561 0 PN Araguaia = PNA; PN Chapada dos Veadeiros=PNCV; APA Meandros do Rio Araguaia=APA MA; APA Serra do Lajeado=APA SL; PE do Cantão=PEC; PN Emas=PNE; APA e PN Chapada dos Guimarães=APA/PN CG. Tabela 8. Distâncias (km) entre Unidades de Conservação (UC) com áreas superiores a 10.000 hectares, na Bacia do Rio Parnaíba. UC PEM PNSC PNNRP APA DP APA ST APA CRB PNSC EE UU PEM 0 404 503 653 515 503 384 320 PNSC 404 0 450 783 460 450 50 263 PNNRP 503 450 0 1064 32 0 275 93 APA DP 653 783 1064 0 1084 1064 807 911 APA ST 515 460 32 1084 0 32 313 188 APA CRB 503 450 0 1064 32 0 275 93 PNSC 384 50 275 807 313 275 0 154 EE UU 320 263 93 911 188 93 154 0 APA SM** 503 450 0 1064 32 0 275 93 PE Mirador = PEM; PN Serra da Capivara = PNSC; PN Nascentes do Parnaíba = PNNRP; APA Delta do Parnaíba = APA DP; APA Serra de Tabatinga = APA ST; APA Cabeceira do Rio Balsas = APA CRB; PN Serra das Confusões = PNSC; EE Uruçuí-Una = EE UU; APA Serra das Mangabeira = APA SM. ** Área inclusa no EE UU. 203
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOS A parte dos agradeci
Page 5 and 6:
diferença na vida acadêmica das p
Page 7 and 8:
Análise estatística .............
Page 9 and 10:
Onças no entorno do Parque Naciona
Page 11 and 12:
RESUMO Este estudo reúne informaç
Page 13 and 14:
INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerrado
Page 15 and 16:
equilíbrio da comunidade, influenc
Page 17 and 18:
MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE ESTU
Page 19 and 20:
A vegetação do Parque é composta
Page 21 and 22:
Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24:
Grande extensão desta região é c
Page 25 and 26:
PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Localiza
Page 27 and 28:
LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N. 1
Page 29 and 30:
CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA DA O
Page 31 and 32:
MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E CONT
Page 33 and 34:
ambiente físico, no caso de ambien
Page 35 and 36:
ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREPOSI
Page 37 and 38:
armadilhas não obedeceram a uma di
Page 39 and 40:
leo) e do guepardo (Acinonyx jubatu
Page 41 and 42:
Análise Estatística Para a obten
Page 43 and 44:
RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS ESP
Page 45 and 46:
Tabela 5. Medidas de rastros (cm) d
Page 47 and 48:
Apesar de neste estudo terem sido u
Page 49 and 50:
Longitude Figura 2. Área de vida d
Page 51 and 52:
Figura 6. Polígonos das áreas de
Page 53 and 54:
Tabela 8. Percentagem de localizaç
Page 55 and 56:
Longitude Figura 10. Área de Vida
Page 57 and 58:
Tabela 9. Matriz de sobreposição
Page 59 and 60:
Figura 13. Polígonos das áreas de
Page 61 and 62:
Tabela 15. Matriz de captura-recapt
Page 63 and 64:
identificados, quanto a razão sexu
Page 65 and 66:
Figura 16. Exemplos de registros fo
Page 67 and 68:
onças-pintadas apresentaram os mai
Page 69 and 70:
USO DE HABITAT Os resultados dos re
Page 71 and 72:
Número de registros fotográficos
Page 73 and 74:
Figura 24. Interpretação dos háb
Page 75 and 76:
Figura 26. Uso do hábitat pela on
Page 77 and 78:
figura 28 ilustra as frequências d
Page 79 and 80:
Sobreposição de nicho A medida de
Page 81 and 82:
Amazônia, as áreas de vida repres
Page 83 and 84:
egular. É provável que estes gran
Page 85 and 86:
esperar que suas necessidades energ
Page 87 and 88:
possuem uma visão adaptada tanto p
Page 89 and 90:
Tabela 26. Medidas de amplitude nic
Page 91 and 92:
• A distribuição de hábitats p
Page 93 and 94:
detection, and recommendations for
Page 95 and 96:
Washington, DC, and Wildlife Conser
Page 97 and 98:
Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr, B
Page 99 and 100:
White, G. e Garrot, R. 1991. Análi
Page 101 and 102:
outros exemplos, descrevendo as rel
Page 103 and 104:
Figura 1. Exemplo dos dois métodos
Page 105 and 106:
problema seria a simples padroniza
Page 107 and 108:
ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num censo a
Page 109 and 110:
O INVAL é denominado indicador sim
Page 111 and 112:
Mustelidae Conepatus semistriatus J
Page 113 and 114:
Tabela 3. Abundância acumulada de
Page 115 and 116:
Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 Paca
Page 117 and 118:
Tabela 5. Valores de análise de es
Page 119 and 120:
Tabela 6. Matriz de Similaridade de
Page 121 and 122:
Tabela 8. Estimativas populacionais
Page 123 and 124:
Taxa Fotográfica 8.0 7.0 6.0 5.0 4
Page 125 and 126:
DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE ON
Page 127 and 128:
A) B) Figura 9. A) Relação entre
Page 129 and 130:
Carnivora Felidae Onça-pintada Pan
Page 131 and 132:
espécies de ambientes fechados e d
Page 133 and 134:
exigências ambientais da onça-pin
Page 135 and 136:
existe a presença humana. Esse tal
Page 137 and 138:
• Onças-pintadas e onças-pardas
Page 139 and 140:
Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988. A r
Page 141 and 142:
Silveira, L.; Jácomo, A. T. A. e D
Page 143 and 144:
secas de hábitats mais abertos, al
Page 145 and 146:
Desde meados do século XIX, quando
Page 147 and 148:
Figura 1. Caracterização do uso d
Page 149 and 150:
A comunidade rural das propriedades
Page 151 and 152: 60 50 40 30 20 10 0 44 53 Ano 2000
Page 153 and 154: O Pantanal representa o maior bloco
Page 155 and 156: odontologia e outras áreas afins p
Page 157 and 158: propriedades. As campanhas tiveram
Page 159 and 160: Dentre as 11 Fazendas monitoradas n
Page 161 and 162: Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-parda
Page 163 and 164: propriedades (exceto a Fazendinha)
Page 165 and 166: Tabela 5. Total de atendimentos rea
Page 167 and 168: Tabela 6. Total de consultas médic
Page 169 and 170: Foram realizados quatro encaminhame
Page 171 and 172: projeto faz limites com a Fazenda S
Page 173 and 174: Vantagens Desvantagens 1) A ocorrê
Page 175 and 176: proibitivos ou não sejam estrategi
Page 177 and 178: Entre os conflitos homem/produção
Page 179 and 180: fiscalização, onde o monitorament
Page 181 and 182: implementação de programas para r
Page 183 and 184: LITERATURA CITADA Acorn, R. C. e Do
Page 185 and 186: Jackson, R. e Wangchuck, R. 2001. L
Page 187 and 188: Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J. G.
Page 189 and 190: CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA ONÇA
Page 191 and 192: predação e dispersão de sementes
Page 193 and 194: (Silveira & Jácomo, 2002). Para ev
Page 195 and 196: área total de UC’s. As demais 38
Page 197 and 198: APA Tabatinga Morro da Pedreira 66,
Page 199 and 200: Atualmente, em 24 (56%), das 43 UC
Page 201: CORREDORES DE DISPERSÃO Um total d
Page 205 and 206: Figura 5. Mapa de Unidades de Conse
Page 207 and 208: PNE Rios: das Mortes e Fragmentos A
Page 209 and 210: Quadro 3. Principais conexões natu
Page 211 and 212: RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá RPPN
Page 213 and 214: Quadro 5. Principais conexões natu
Page 215 and 216: DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL DE
Page 217 and 218: pintadas no Pantanal está em cresc
Page 219 and 220: nome da unidade foi escolhido levan
Page 221 and 222: cultural, científico e recreativo
Page 223 and 224: divisa com os Estados do Mato Gross
Page 225 and 226: APA tem características especiais.
Page 227 and 228: probabilidade de conservação da o
Page 229 and 230: As 110 combinações de corredores
Page 231 and 232: Para a região do Parque Nacional d
Page 233 and 234: al., 2002). Através desta estraté
Page 235 and 236: LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N. 1
Page 237 and 238: Mazzolli, M. 1993. Ocorrência de P
Page 239 and 240: Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; Boock
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?