ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

DISCUSSÃO
Hoogesteijn e Mondolfi (1996) associam a variação de tamanho das onças com a
disponibilidade e tamanho de presas. Diferenças nas dimensões corporais e na pelagem
podem ser também resultantes de adaptações ao ambiente. Ao que parece, as onças-pintadas
de áreas abertas têm a tendência de serem maiores do que as de área de mata como observado
no presente estudo para os animais do Parque Nacional das Emas. Porém são necessários
estudos de amostras maiores, ampliando-se também o número de caracteres avaliados para
outras comparações, considerando-se também as variações individuais.
Teoricamente, um dos principais fatores a influenciar o tamanho de uma área de vida
de um predador é a abundância de presas. Correlações entre abundância de presas e áreas de
vida de carnívoros têm sido encontradas para alguns felinos como o bobcat (Felis rufus), o
lince canadense (Felis linx) e o leão (Panthera leo) (Litvaitis et al., 1986; Ward & Krebs,
1985; Van Orsdol et al., 1985). Sandell (1989) assume mais especificamente que alimento é
o que determina a distribuição espacial (área de vida) de fêmeas de carnívoros solitários,
enquanto que áreas de machos seriam, pelo menos no período reprodutivo, determinadas pela
distribuição de fêmeas. No entanto, Logan e Sweanor (2001) não encontraram relação
significativa entre abundância das presas principais, os veados de cauda branca (Odoicoileus
virginianus), e área de vida de machos e fêmeas de onças-pardas. Portanto, essas respostas
diferenciadas entre espécies indicam que as complexas relações entre presas, predadores e
áreas de vida não seguem uma regra geral em todos os ambientes. O que talvez seja um
consenso é que a distribuição espacial de carnívoros solitários e territoriais estão sob efeito
de relações comportamentais inter-específicas, disponibilidade e sazonalidade de alimentos e
hábitat (Sandell, 1989; Bailey, 1993; Mizutami & Jewell, 1998).
Estudos enfocando áreas de vida de onças-pintadas foram utilizados para comparar
com as áreas de vida registradas no Parque Nacional das Emas (Tabela 23 e 24). Vale a pena
ressaltar que, como os resultados publicados sobre área de vida nesses estudos não
mencionam a porcentagem de pontos utilizados para os cálculos das áreas, assumiu-se no
presente estudo que 100% dos pontos foram utilizados. Apesar dessa porcentagem de
localizações não reproduzir a realidade de áreas de vida das onças-pintadas para a região do
Parque Nacional das Emas, esses resultados foram utilizados para possibilitar a comparação
com outros estudos.
Diferenças entre médias de áreas de vida em ambientes abertos como o Pantanal e
fechados como a Floresta Amazônica já tinham sido observadas em estudos anteriores: na
80