ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

DISCUSSÃO Hoogesteijn e Mondolfi (1996) associam a variação de tamanho das onças com a disponibilidade e tamanho de presas. Diferenças nas dimensões corporais e na pelagem podem ser também resultantes de adaptações ao ambiente. Ao que parece, as onças-pintadas de áreas abertas têm a tendência de serem maiores do que as de área de mata como observado no presente estudo para os animais do Parque Nacional das Emas. Porém são necessários estudos de amostras maiores, ampliando-se também o número de caracteres avaliados para outras comparações, considerando-se também as variações individuais. Teoricamente, um dos principais fatores a influenciar o tamanho de uma área de vida de um predador é a abundância de presas. Correlações entre abundância de presas e áreas de vida de carnívoros têm sido encontradas para alguns felinos como o bobcat (Felis rufus), o lince canadense (Felis linx) e o leão (Panthera leo) (Litvaitis et al., 1986; Ward & Krebs, 1985; Van Orsdol et al., 1985). Sandell (1989) assume mais especificamente que alimento é o que determina a distribuição espacial (área de vida) de fêmeas de carnívoros solitários, enquanto que áreas de machos seriam, pelo menos no período reprodutivo, determinadas pela distribuição de fêmeas. No entanto, Logan e Sweanor (2001) não encontraram relação significativa entre abundância das presas principais, os veados de cauda branca (Odoicoileus virginianus), e área de vida de machos e fêmeas de onças-pardas. Portanto, essas respostas diferenciadas entre espécies indicam que as complexas relações entre presas, predadores e áreas de vida não seguem uma regra geral em todos os ambientes. O que talvez seja um consenso é que a distribuição espacial de carnívoros solitários e territoriais estão sob efeito de relações comportamentais inter-específicas, disponibilidade e sazonalidade de alimentos e hábitat (Sandell, 1989; Bailey, 1993; Mizutami & Jewell, 1998). Estudos enfocando áreas de vida de onças-pintadas foram utilizados para comparar com as áreas de vida registradas no Parque Nacional das Emas (Tabela 23 e 24). Vale a pena ressaltar que, como os resultados publicados sobre área de vida nesses estudos não mencionam a porcentagem de pontos utilizados para os cálculos das áreas, assumiu-se no presente estudo que 100% dos pontos foram utilizados. Apesar dessa porcentagem de localizações não reproduzir a realidade de áreas de vida das onças-pintadas para a região do Parque Nacional das Emas, esses resultados foram utilizados para possibilitar a comparação com outros estudos. Diferenças entre médias de áreas de vida em ambientes abertos como o Pantanal e fechados como a Floresta Amazônica já tinham sido observadas em estudos anteriores: na 80
Amazônia, as áreas de vida representam, em média, 43% do tamanho das áreas do Pantanal (Rabinowitz & Nottingham, 1986; Ceballos et al., 2002; Crawshaw, 1995; Schaller & Crawshaw, 1980; Scognamillo et al., 2002). No entanto, a média das áreas de vida (MCP 80%) de dois machos adultos e a média de uma fêmea com dois filhotes, (aproximadamente 9 a 12 meses de idade) no Parque das Emas, foram no mínimo 75% maiores do que os maiores valores registrados para essa espécie na literatura (Tabela 24). Se considerássemos a média de área utilizando 100% das localizações para o cálculo da área de vida, essas médias representariam 650% a mais do que as maiores áreas de vida registradas na literatura (Crawshaw & Quigley, 1991). Portanto, o Cerrado do Parque Nacional das Emas apresentou as maiores áreas de vida registradas para a espécie. Tabela 23. Densidades estimadas e Áreas de vida (utilizando MCP) de onças-pintadas em diferentes hábitats e metodologia. Hábitat Área de vida em km 2 (mín e máx.) Densidade estimada (indivíduo / km 2 ) Método de amostragem Fonte Pantanal 31-62 0,020 Rádio-telemetria Crawshaw & Quigley, 1984 Pantanal 22-25 0,040 Rádio-telemetria Schaller & Crawshaw, 1980 Floresta 100 0,01 Caça Smith, 1976 Floresta 20-26 0,040 Rastros Aranda, 1998 Floresta 13 0,080 Rádio-telemetria Crawshaw, 1995 Floresta 13-16 0,070 Rádio-telemetria Rabinowitz, 1986 Pantanal / Cerrado 0,033 Captura / rastro Crawshaw, 1995 Floresta 25-65 0,020 Rádio-telemetria Nunez et al., 2002 Cerrado 228-265 0,008* Rádio-telemetria / armadilha- fotográfica Cerrado 228-265 0,017** Rádio-telemetria / armadilha- fotográfica Presente estudo Presente estudo * Estimativa de 10 indivíduos em 1.300 km 2 ; ** Estimativa de 22 indivíduos em 1.300 km 2 . 81
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOS A parte dos agradeci
Page 5 and 6:
diferença na vida acadêmica das p
Page 7 and 8:
Análise estatística .............
Page 9 and 10:
Onças no entorno do Parque Naciona
Page 11 and 12:
RESUMO Este estudo reúne informaç
Page 13 and 14:
INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerrado
Page 15 and 16:
equilíbrio da comunidade, influenc
Page 17 and 18:
MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE ESTU
Page 19 and 20:
A vegetação do Parque é composta
Page 21 and 22:
Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24:
Grande extensão desta região é c
Page 25 and 26:
PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Localiza
Page 27 and 28:
LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N. 1
Page 29 and 30: CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA DA O
Page 31 and 32: MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E CONT
Page 33 and 34: ambiente físico, no caso de ambien
Page 35 and 36: ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREPOSI
Page 37 and 38: armadilhas não obedeceram a uma di
Page 39 and 40: leo) e do guepardo (Acinonyx jubatu
Page 41 and 42: Análise Estatística Para a obten
Page 43 and 44: RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS ESP
Page 45 and 46: Tabela 5. Medidas de rastros (cm) d
Page 47 and 48: Apesar de neste estudo terem sido u
Page 49 and 50: Longitude Figura 2. Área de vida d
Page 51 and 52: Figura 6. Polígonos das áreas de
Page 53 and 54: Tabela 8. Percentagem de localizaç
Page 55 and 56: Longitude Figura 10. Área de Vida
Page 57 and 58: Tabela 9. Matriz de sobreposição
Page 59 and 60: Figura 13. Polígonos das áreas de
Page 61 and 62: Tabela 15. Matriz de captura-recapt
Page 63 and 64: identificados, quanto a razão sexu
Page 65 and 66: Figura 16. Exemplos de registros fo
Page 67 and 68: onças-pintadas apresentaram os mai
Page 69 and 70: USO DE HABITAT Os resultados dos re
Page 71 and 72: Número de registros fotográficos
Page 73 and 74: Figura 24. Interpretação dos háb
Page 75 and 76: Figura 26. Uso do hábitat pela on
Page 77 and 78: figura 28 ilustra as frequências d
Page 79: Sobreposição de nicho A medida de
Page 83 and 84: egular. É provável que estes gran
Page 85 and 86: esperar que suas necessidades energ
Page 87 and 88: possuem uma visão adaptada tanto p
Page 89 and 90: Tabela 26. Medidas de amplitude nic
Page 91 and 92: • A distribuição de hábitats p
Page 93 and 94: detection, and recommendations for
Page 95 and 96: Washington, DC, and Wildlife Conser
Page 97 and 98: Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr, B
Page 99 and 100: White, G. e Garrot, R. 1991. Análi
Page 101 and 102: outros exemplos, descrevendo as rel
Page 103 and 104: Figura 1. Exemplo dos dois métodos
Page 105 and 106: problema seria a simples padroniza
Page 107 and 108: ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num censo a
Page 109 and 110: O INVAL é denominado indicador sim
Page 111 and 112: Mustelidae Conepatus semistriatus J
Page 113 and 114: Tabela 3. Abundância acumulada de
Page 115 and 116: Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 Paca
Page 117 and 118: Tabela 5. Valores de análise de es
Page 119 and 120: Tabela 6. Matriz de Similaridade de
Page 121 and 122: Tabela 8. Estimativas populacionais
Page 123 and 124: Taxa Fotográfica 8.0 7.0 6.0 5.0 4
Page 125 and 126: DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE ON
Page 127 and 128: A) B) Figura 9. A) Relação entre
Page 129 and 130: Carnivora Felidae Onça-pintada Pan
Page 131 and 132:
espécies de ambientes fechados e d
Page 133 and 134:
exigências ambientais da onça-pin
Page 135 and 136:
existe a presença humana. Esse tal
Page 137 and 138:
• Onças-pintadas e onças-pardas
Page 139 and 140:
Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988. A r
Page 141 and 142:
Silveira, L.; Jácomo, A. T. A. e D
Page 143 and 144:
secas de hábitats mais abertos, al
Page 145 and 146:
Desde meados do século XIX, quando
Page 147 and 148:
Figura 1. Caracterização do uso d
Page 149 and 150:
A comunidade rural das propriedades
Page 151 and 152:
60 50 40 30 20 10 0 44 53 Ano 2000
Page 153 and 154:
O Pantanal representa o maior bloco
Page 155 and 156:
odontologia e outras áreas afins p
Page 157 and 158:
propriedades. As campanhas tiveram
Page 159 and 160:
Dentre as 11 Fazendas monitoradas n
Page 161 and 162:
Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-parda
Page 163 and 164:
propriedades (exceto a Fazendinha)
Page 165 and 166:
Tabela 5. Total de atendimentos rea
Page 167 and 168:
Tabela 6. Total de consultas médic
Page 169 and 170:
Foram realizados quatro encaminhame
Page 171 and 172:
projeto faz limites com a Fazenda S
Page 173 and 174:
Vantagens Desvantagens 1) A ocorrê
Page 175 and 176:
proibitivos ou não sejam estrategi
Page 177 and 178:
Entre os conflitos homem/produção
Page 179 and 180:
fiscalização, onde o monitorament
Page 181 and 182:
implementação de programas para r
Page 183 and 184:
LITERATURA CITADA Acorn, R. C. e Do
Page 185 and 186:
Jackson, R. e Wangchuck, R. 2001. L
Page 187 and 188:
Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J. G.
Page 189 and 190:
CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA ONÇA
Page 191 and 192:
predação e dispersão de sementes
Page 193 and 194:
(Silveira & Jácomo, 2002). Para ev
Page 195 and 196:
área total de UC’s. As demais 38
Page 197 and 198:
APA Tabatinga Morro da Pedreira 66,
Page 199 and 200:
Atualmente, em 24 (56%), das 43 UC
Page 201 and 202:
CORREDORES DE DISPERSÃO Um total d
Page 203 and 204:
Tabela 7. Distâncias (km) entre Un
Page 205 and 206:
Figura 5. Mapa de Unidades de Conse
Page 207 and 208:
PNE Rios: das Mortes e Fragmentos A
Page 209 and 210:
Quadro 3. Principais conexões natu
Page 211 and 212:
RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá RPPN
Page 213 and 214:
Quadro 5. Principais conexões natu
Page 215 and 216:
DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL DE
Page 217 and 218:
pintadas no Pantanal está em cresc
Page 219 and 220:
nome da unidade foi escolhido levan
Page 221 and 222:
cultural, científico e recreativo
Page 223 and 224:
divisa com os Estados do Mato Gross
Page 225 and 226:
APA tem características especiais.
Page 227 and 228:
probabilidade de conservação da o
Page 229 and 230:
As 110 combinações de corredores
Page 231 and 232:
Para a região do Parque Nacional d
Page 233 and 234:
al., 2002). Através desta estraté
Page 235 and 236:
LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N. 1
Page 237 and 238:
Mazzolli, M. 1993. Ocorrência de P
Page 239 and 240:
Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; Boock
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?