ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

More documents

Recommendations

Info

Tabela 3. Caracterização das 11 Fazendas parceiras do Projeto Onça-Social quanto à área, atividade e estimativas de prejuízos anuais causados por predação de onças em suas propriedades, segundo dados dos proprietários. Fazenda Área (Ha) Atividade principal Barranco Alto 8500 Pecuária/ Turismo Sistema de criação Cabeça/ Hectare 158 Predadores Perda anual relatada (%) Cria 0.20 Puma 1.1 Central 9000 Pecuária Recria 0.20 Puma 1.25 Diacuí 3000 Pecuária Cria 0.67 Puma 1.5 Estrela 12000 Pecuária Cria / Recria 0.18 Onça-pintada e puma Fazendinha 35000 Pecuária Cria 0.18 Onça-pintada Rancho Grande e puma 7000 Pecuária Cria 0.21 Puma 1 Rio Negro 7600 Turimo Cria 0.01 Onça-pintada Santa Sophia 35000 Pecuária/ Santa Thomásia Turismo 1800 Pecuária/ Turismo e puma Cria / Recria 0.04 Onça-pintada e puma Cria 0.26 Onça-pintada e puma São João 400 Pecuária Cria 0.50 Nenhum ? Tupaceretã 35000 Pecuária Cria / Recria 0.14 Onça-pintada ? Barranco Alto Central Diacuí Estrela Fazendinha Santa Thomásia Rancho Grande São João Rio Negro Tupaceretã Santa Sophia 0% 23% 6% 6% 2% 8% 1% 22% 5% Figura 6. Representatividade em percentagem de áreas em hectares das Fazendas parceiras do Projeto Onça-Social. 5% 22% 10 4.1 3.2
Dentre as 11 Fazendas monitoradas no estudo, apenas cinco: Barranco Alto, Central, Diacuí, Fazendinha e Santa Sophia fizeram reclamações de perdas de cabeças de gado em decorrência de ataques de onças entre setembro de 2002 e setembro de 2003 (Tabela 4 e Figura 7). No total, foram registradas 51 reclamações e em 90% dos casos foi comprovada a predação por onça (Figura 8). Foi efetuado um total de 40 ressarcimentos, o equivalente a R$ 10.000,00 (US$ 3,448). Três carcaças comprovadas não foram ressarcidas por terem ultrapassado o prazo máximo de 10 dias de comunicação ao projeto. Considerando o rebanho de 22.484 cabeças de gado, distribuído entre as 11 propriedades monitoradas, o índice de predação de setembro de 2002 a setembro de 2003 foi de 0,19% do número total do rebanho. A propriedade com maior freqüência de predação foi a Fazenda Santa Sophia, onde se concentraram 72% de todos os registros de ataques (Figura 9). Em 14% de todas as carcaças analisadas após reclamações dos fazendeiros, não houveram confirmação de predação por onça como a causa de morte. Tabela 4. Fazendas envolvidas no Projeto e suas respectivas reclamações de perdas de cabeças de gado em decorrência de ataques de onças entre setembro de 2002 e setembro de 2003. Fazenda Data da reclamação Predador fazendeiro Causa da morte Ressarcimento pelo projeto Barranco Alto 14-Set-02 Onça-parda NI Não Diacuí 12-Ago-03 Onça-parda NI Não Santa Sophia 19-Abr-03 Onça-pintada NI Não Santa Sophia 22-Jun-03 Onça-pintada NI Não Santa Sophia - Onça-pintada NI Não Santa Sophia - Onça-pintada NI Não Fazendinha 30-Jul-03 Onça-pintada Onça-pintada 07-Ago-03 Santa Sophia 30-Out-02 Onça-pintada Onça-pintada 08-Nov-02 Santa Sophia 06-Jan-03 Onça-pintada Onça-pintada 14-Jan-03 Santa Sophia 04-Fev-03 Onça-pintada Onça-pintada 06-Fev-03 Santa Sophia 28-Mar-03 Onça-pintada Onça-pintada 31-Mar-03 Santa Sophia 28-Mar-03 Onça-pintada Onça-pintada 31-Mar-03 Santa Sophia 07-Abr-03 Onça-pintada Onça-pintada 10-Abr-03 Santa Sophia 19-Abr-03 Onça-pintada Onça-pintada 23-Abr-03 Santa Sophia 19-Abr-03 Onça-pintada Onça-pintada 23-Abr-03 159
Page 1 and 2:
ECOLOGIA COMPARADA E CONSERVAÇÃO
Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOS A parte dos agradeci
Page 5 and 6:
diferença na vida acadêmica das p
Page 7 and 8:
Análise estatística .............
Page 9 and 10:
Onças no entorno do Parque Naciona
Page 11 and 12:
RESUMO Este estudo reúne informaç
Page 13 and 14:
INTRODUÇÃO GERAL No bioma Cerrado
Page 15 and 16:
equilíbrio da comunidade, influenc
Page 17 and 18:
MATERIAIS E MÉTODOS ÁREAS DE ESTU
Page 19 and 20:
A vegetação do Parque é composta
Page 21 and 22:
Figura 2. Limite das propriedades d
Page 23 and 24:
Grande extensão desta região é c
Page 25 and 26:
PARQUE ESTADUAL DO CANTÃO Localiza
Page 27 and 28:
LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N. 1
Page 29 and 30:
CAPÍTULO I ECOLOGIA COMPARADA DA O
Page 31 and 32:
MATERIAIS E MÉTODOS CAPTURA E CONT
Page 33 and 34:
ambiente físico, no caso de ambien
Page 35 and 36:
ESTIMATIVA DE DENSIDADE E SOBREPOSI
Page 37 and 38:
armadilhas não obedeceram a uma di
Page 39 and 40:
leo) e do guepardo (Acinonyx jubatu
Page 41 and 42:
Análise Estatística Para a obten
Page 43 and 44:
RESULTADOS CARACTERIZAÇÃO DAS ESP
Page 45 and 46:
Tabela 5. Medidas de rastros (cm) d
Page 47 and 48:
Apesar de neste estudo terem sido u
Page 49 and 50:
Longitude Figura 2. Área de vida d
Page 51 and 52:
Figura 6. Polígonos das áreas de
Page 53 and 54:
Tabela 8. Percentagem de localizaç
Page 55 and 56:
Longitude Figura 10. Área de Vida
Page 57 and 58:
Tabela 9. Matriz de sobreposição
Page 59 and 60:
Figura 13. Polígonos das áreas de
Page 61 and 62:
Tabela 15. Matriz de captura-recapt
Page 63 and 64:
identificados, quanto a razão sexu
Page 65 and 66:
Figura 16. Exemplos de registros fo
Page 67 and 68:
onças-pintadas apresentaram os mai
Page 69 and 70:
USO DE HABITAT Os resultados dos re
Page 71 and 72:
Número de registros fotográficos
Page 73 and 74:
Figura 24. Interpretação dos háb
Page 75 and 76:
Figura 26. Uso do hábitat pela on
Page 77 and 78:
figura 28 ilustra as frequências d
Page 79 and 80:
Sobreposição de nicho A medida de
Page 81 and 82:
Amazônia, as áreas de vida repres
Page 83 and 84:
egular. É provável que estes gran
Page 85 and 86:
esperar que suas necessidades energ
Page 87 and 88:
possuem uma visão adaptada tanto p
Page 89 and 90:
Tabela 26. Medidas de amplitude nic
Page 91 and 92:
• A distribuição de hábitats p
Page 93 and 94:
detection, and recommendations for
Page 95 and 96:
Washington, DC, and Wildlife Conser
Page 97 and 98:
Rabinowitz, A. R. e Nottigham Jr, B
Page 99 and 100:
White, G. e Garrot, R. 1991. Análi
Page 101 and 102:
outros exemplos, descrevendo as rel
Page 103 and 104:
Figura 1. Exemplo dos dois métodos
Page 105 and 106:
problema seria a simples padroniza
Page 107 and 108: ESTIMATIVA DE DENSIDADE Num censo a
Page 109 and 110: O INVAL é denominado indicador sim
Page 111 and 112: Mustelidae Conepatus semistriatus J
Page 113 and 114: Tabela 3. Abundância acumulada de
Page 115 and 116: Cutia 0,014 0,082 0,074 0,003 Paca
Page 117 and 118: Tabela 5. Valores de análise de es
Page 119 and 120: Tabela 6. Matriz de Similaridade de
Page 121 and 122: Tabela 8. Estimativas populacionais
Page 123 and 124: Taxa Fotográfica 8.0 7.0 6.0 5.0 4
Page 125 and 126: DISTRIBUIÇÃO E ABUNDÂNCIA DE ON
Page 127 and 128: A) B) Figura 9. A) Relação entre
Page 129 and 130: Carnivora Felidae Onça-pintada Pan
Page 131 and 132: espécies de ambientes fechados e d
Page 133 and 134: exigências ambientais da onça-pin
Page 135 and 136: existe a presença humana. Esse tal
Page 137 and 138: • Onças-pintadas e onças-pardas
Page 139 and 140: Jackson, R. e Ahlborn, G. 1988. A r
Page 141 and 142: Silveira, L.; Jácomo, A. T. A. e D
Page 143 and 144: secas de hábitats mais abertos, al
Page 145 and 146: Desde meados do século XIX, quando
Page 147 and 148: Figura 1. Caracterização do uso d
Page 149 and 150: A comunidade rural das propriedades
Page 151 and 152: 60 50 40 30 20 10 0 44 53 Ano 2000
Page 153 and 154: O Pantanal representa o maior bloco
Page 155 and 156: odontologia e outras áreas afins p
Page 157: propriedades. As campanhas tiveram
Page 161 and 162: Santa Sophia 30-Maio-03 Onça-parda
Page 163 and 164: propriedades (exceto a Fazendinha)
Page 165 and 166: Tabela 5. Total de atendimentos rea
Page 167 and 168: Tabela 6. Total de consultas médic
Page 169 and 170: Foram realizados quatro encaminhame
Page 171 and 172: projeto faz limites com a Fazenda S
Page 173 and 174: Vantagens Desvantagens 1) A ocorrê
Page 175 and 176: proibitivos ou não sejam estrategi
Page 177 and 178: Entre os conflitos homem/produção
Page 179 and 180: fiscalização, onde o monitorament
Page 181 and 182: implementação de programas para r
Page 183 and 184: LITERATURA CITADA Acorn, R. C. e Do
Page 185 and 186: Jackson, R. e Wangchuck, R. 2001. L
Page 187 and 188: Prins, H. H. T.; Grootenhuis, J. G.
Page 189 and 190: CAPÍTULO IV CONSERVAÇÃO DA ONÇA
Page 191 and 192: predação e dispersão de sementes
Page 193 and 194: (Silveira & Jácomo, 2002). Para ev
Page 195 and 196: área total de UC’s. As demais 38
Page 197 and 198: APA Tabatinga Morro da Pedreira 66,
Page 199 and 200: Atualmente, em 24 (56%), das 43 UC
Page 201 and 202: CORREDORES DE DISPERSÃO Um total d
Page 203 and 204: Tabela 7. Distâncias (km) entre Un
Page 205 and 206: Figura 5. Mapa de Unidades de Conse
Page 207 and 208: PNE Rios: das Mortes e Fragmentos A
Page 209 and 210:
Quadro 3. Principais conexões natu
Page 211 and 212:
RPPN ED Aricá-Mirim, Cuiabá RPPN
Page 213 and 214:
Quadro 5. Principais conexões natu
Page 215 and 216:
DISCUSSÃO DISTRIBUIÇÃO ATUAL DE
Page 217 and 218:
pintadas no Pantanal está em cresc
Page 219 and 220:
nome da unidade foi escolhido levan
Page 221 and 222:
cultural, científico e recreativo
Page 223 and 224:
divisa com os Estados do Mato Gross
Page 225 and 226:
APA tem características especiais.
Page 227 and 228:
probabilidade de conservação da o
Page 229 and 230:
As 110 combinações de corredores
Page 231 and 232:
Para a região do Parque Nacional d
Page 233 and 234:
al., 2002). Através desta estraté
Page 235 and 236:
LITERATURA CITADA Ab'Saber, A. N. 1
Page 237 and 238:
Mazzolli, M. 1993. Ocorrência de P
Page 239 and 240:
Silva, J. S.V.; Abdon, M. M.; Boock
show all

ecologia comparada e conservação da onça-pintada - Pró-Carnívoros

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?