teoria literária - Universidade Castelo Branco

não uma pausa mas mais deveres difíceis. (“Spivak? Sim, mas você leu a crítica que
Benita Parry faz de Spivak e a resposta dela?”)” (Conferir: CULLER, Jonathan. Teoria
Literária: Uma Introdução. Trad.: Sandra Vasconcelos. São Paulo: Beca, 1999: 23-24)
Texto humorístico: “Você é um terrorista? Graças a Deus. Entendi Meg dizer
que você é um teorista?” (Conferir: CULLER, Jonathan. Teoria Literária:
Uma Introdução. Tradução de Sandra Vasconcelos. São Paulo: Beca, 1999: 24)
“A impossibilidade de dominar a teoria é uma causa importante de
resistência a ela. Não importa quão bem versado você possa pensar ser, não pode
jamais ter certeza se “tem de ler” ou não Jean Baudrillard, Mikhail Bakhtin,
Walter Benjamin, Hélène Cixous, C.L.R. James, Melanie Klein ou Júlia Kristeva,
ou se pode ou não esquecê-los com segurança. (Dependerá, naturalmente, de
quem “você” é e quem quer ser). Grande parte da hostilidade à teoria, sem dúvida,
vem do fato de que admitir a importância da teoria é assumir um compromisso
aberto, deixar a si mesmo numa posição em que há sempre coisas importantes que
você não sabe. Mas essa é uma condição da própria vida.
A teoria faz você desejar o domínio: você espera que a leitura teórica lhe dê
os conceitos para organizar e entender os fenômenos que o preocupam. Mas a
teoria torna o domínio impossível, não apenas porque há sempre mais para saber,
mas, mais especificamente e mais dolorosamente, porque a teoria é ela própria o
questionamento dos resultados presumidos e dos pressupostos sobre os quais eles
se baseiam. A natureza da teoria é desfazer, através de uma constatação de
premissas e postulados, aquilo que você pensou que sabia, de modo que os efeitos
da teoria não são previsíveis. Você não se tornou senhor, mas tampouco está onde
estava antes. Reflete sobre sua leitura de maneiras novas. Tem perguntas
diferentes a fazer e uma percepção melhor das implicações das questões que
coloca às obras que lê.
Essa brevíssima introdução não o transformará num mestre da teoria, e não
apenas porque ela é muito breve, mas porque esboçam linhas de pensamento e áreas de
debate significativas, especialmente aquelas que dizem respeito à literatura. Ela
apresenta exemplos de investigação teórica na esperança de que os leitores achem a
teoria valiosa e cativante e aproveitem para experimentar os prazeres da reflexão.”
(Conferir: CULLER, Jonathan. Teoria Literária: Uma Introdução. Tradução de Sandra
Vasconcelos. São Paulo: Beca, 1999: 24-25)
1.2 - ESPECIFICIDADE DO LITERÁRIO (CIÊNCIA ANALÍTICA X CIÊNCIA FENOMENOLÓGICA)
“A formação de um conceito para a palavra especificidade, pelo ponto de vista
cientificista, um conceito que diligencia analisar apenas as linhas do enunciado (ou seja,
os aspectos visíveis do texto), determina ao analista ou intérprete da literatura um
entendimento fechado, estático e formal. A literatura (literatura-arte) torna-se
simplesmente um objeto, não possibilita desenvolver uma apreciação reflexiva que
revele o lado oculto do texto, elimina-se a idéia de compreensão das camadas profundas
(isto em relação apenas ao texto-arte) uma vez que o pesquisador se vê obrigado a
analisar rigorosamente apenas as camadas expressivas do discurso literário.
Pelo ponto de vista fenomenológico, observa-se o texto-arte como um
fenômeno, em princípio, estático, como é visto pelos cientificistas rigorosos, mas, logo
a seguir, tal fenômeno torna-se dinâmico, graças à compreensão e ao conhecimento do
leitor, quando este empreende um estudo consciente das mensagens interlineares,