Revista Sinais Sociais N20 pdf - Sesc

com outros partidos, conheceu militantes de vários tipos e foi eleito
deputado estadual em São Paulo (1947), cargo que abandonou quando
o PCB teve o registro cassado, em 1948. Em 1943, juntamente com
Monteiro Lobato e Arthur Neves, fundou a Editora Brasiliense e, nos
anos 1950, a Revista Brasiliense, publicação que teria extraordinária importância
na história política do Brasil. Nela, Caio publicou numerosos
artigos históricos e políticos, muitos dos quais voltados para a estrutura
agrária brasileira. A revista contribuiu para a formação de inúmeros intelectuais
durante os anos em que circulou (de 1955 a 1964).
Caio Prado foi um militante, mas jamais se deixou constranger intelectualmente
pelo PCB. Não permitiu que o partido exigisse dele algo
mais que lealdade, nem aceitou que o partido postulasse a função
de “administrar” o impulso criativo e crítico do intelectual, fosse uma
espécie de dono e gestor do conhecimento. Levou a sério a perspectiva
de que atitude crítica e autonomia são requisitos essenciais para
que o intelectual possa funcionar como usina de ideias, como agente
cultural, e possa, desse modo, colaborar para que um partido atue
adequadamente, isto é, fazendo escolhas e apostas corretas, desenhando
programas factíveis, aprimorando seus cálculos. Terminou por
ser, talvez sem plena consciência disso, um fator de contestação no
interior do movimento comunista, contestação que só não repercutiu
mais intensamente devido ao desinteresse que Caio Prado teve pelas
disputas internas e pela luta ideológica que se processava no partido.
Em nenhum momento chegou a integrar a direção partidária e nunca
chegou a ser propriamente valorizado pelos comunistas.
Seu relacionamento com o PCB sempre pressupôs que o partido não
conseguia fazer escolhas políticas adequadas porque teorizava a partir
de modelos e esquemas preconcebidos (fragilmente universalizados)
e não de elaborações que fossem capazes de interagir com o processo
real, traduzi-lo corretamente, compreendendo suas determinações e
empregando-as para fazer análise política e projetar a revolução. Seu
convívio com o PCB foi sempre eminentemente polêmico: vieram
dele algumas das mais contundentes críticas à teoria e à prática que
prevaleciam no partido. A revolução brasileira (1966) foi o ápice disso.
Caio Prado Jr. não rompeu com o partido, nem dele se afastou.
Foi uma situação atípica, especialmente se se levar em conta que as
direções do PCB não costumavam ser tolerantes com aqueles que
162 SiNAiS SoCiAiS | Rio DE JANEiRo | v.7 nº 20 | p. 148-169 | SEtEmbRo > DEzEmbRo 2012