Revista Sinais Sociais N20 pdf - Sesc

Em Populações meridionais do Brasil, Oliveira Vianna evidenciou problemas
cruciais da vida política brasileira, decorrentes, segundo sua tese,
do papel da estrutura fundiária na configuração da vida social formada
desde a colonização. Propriedades imensas, autossuficientes e ainda
por cima centros de gravitação das decisões políticas locais, ligando uma
massa de homens livres pobres aos latifundiários, teriam dificultado o
desenvolvimento do comércio, da indústria, das cidades e de seus atores
sociais característicos. Isso é válido, especialmente, para uma classe média
independente, base social crucial para o vigor associativo das sociedades
anglo-saxônicas tomadas como contraponto à formação brasileira.
No entanto, essa volta ao passado, no momento em que a modernização/urbanização
começava a se impor significava, sobretudo, buscar
perspectiva para pensar os dilemas do presente e as possibilidades
de futuro da sociedade. Que Brasil moderno seria possível construir?
A sociedade forjada no molde rural desapareceria?
Para Oliveira Vianna, apesar das mudanças em curso em sua época,
algumas estruturas e atitudes sociais do nosso passado rural continuavam
desempenhando papéis cruciais, em especial na vida política.
Um exemplo seria a problemática relação entre as esferas pública e
privada na sociedade brasileira. Não apenas a fragilidade do público
contrastava com a pujança do privado, mas tais esferas também se
baralhavam, criando toda sorte de dilemas. Esse baralhamento trazia
enormes dificuldades para a identificação e a associação, visando
interesses comuns, para além dos círculos domésticos originalmente
ligados aos latifúndios. Também tornava as instituições públicas extremamente
suscetíveis a programas voltados para a promoção de
interesses particulares. Além disso, distorcia a vida política em uma
trama de relações de fidelidades pessoais e contraprestação de favores
envolvendo toda sorte de bens materiais, prestígio, controle de
cargos públicos, votos etc. Em face dessa situação, para Vianna, seria
urgente reorganizar, fortalecer e centralizar o Estado, único ator que,
dotado dessas características, seria capaz de enfraquecer as oligarquias
agrárias e sua ação corruptora das liberdades públicas e individuais e,
desse modo, corrigir os defeitos da nossa formação nacional.
Justamente essa dimensão normativa da interpretação de Oliveira
Vianna despertou maior interesse em seus analistas. Permanecem
abertas, no entanto, as controvérsias quanto ao “sentido” de sua defesa
24 SiNAiS SoCiAiS | Rio DE JANEiRo | v.7 nº 20 | p. 10-35 | SEtEmbRo > DEzEmbRo 2012