Na Itália, Lula incentiva investimentos no Brasil ... - Comunità italiana

Opinione
Franco Urani
Opinione
Ezio Maranesi
eziomaranesi@terra.com.br
In tempi di
recessione
L’ondata di insolvenze è arrivata come un immenso e inatteso
tsumani, con effetti generalizzati e conseguenze imprevedibili
Gli squilibri del vorticoso
sviluppo umano da tempo
destano profonde preoccupazioni.
Ricordiamo di seguito
alcuni effetti: la crescita incontrollabile
della popolazione; le
emigrazioni di masse di disperati
nei paesi sviluppati; l’aumento dei
divari sociali; il sorgere improvviso
di nuove grandi potenze mondiali
quali Cina ed India; i consumi
esagerati di beni voluttuari per
le pressioni del mercato e di una
martellante pubblicità con pesanti
indebitamenti personali; lo sfruttamento
del pianeta che ormai eccede
nettamente le sue possibilità
di rigenerazione; gli enormi sprechi
e l’ingente accumulo di rifiuti
sempre più difficili da smaltire;
l’inquinamento della terra, del cielo
e la variazione ormai incontrollabile
delle condizioni atmosferiche
con l’elevazione della temperatura
e la fusione accellerata dei
ghiacci; la precarietà del lavoro; il
tempo di vita umana che si allunga
rapidamente grazie alle nuove
tecnologie mediche (fatto di per
sé positivo, ma assai oneroso per
la società); la mancanza di ideali
e il superamento delle tradizioni;
una generalizzata politica inefficiente,
corrotta e di bassissimo livello;
guerre insensate ed interminabili;
la droga che dilaga e debilita
i nostri giovani, e si potrebbe
andare avanti.
E poi vi è il flagello della libera
finanza globalizzata, antietica,
basata sulla politica di pochi miliardari
e dei loro rampanti giovani
collaboratori per speculare pesantemente
sulle presunte tendenze
del mercato, provocando fenomeni
inattesi e rapidissimi, con enormi
applicazioni e spostamenti di
capitali spesso allo scoperto; un
caos senza frontiere, che ha provocato
recentemente aumenti del
50/100% di beni basici quali petrolio,
rame, minerale di ferro,
prodotti siderurgici e agricoli, che
sono poi improvvisamente crollati
di prezzo dallo scorso settembre,
trattandosi di fenomeni prettamente
speculativi.
Si creano così enormi masse
finanziarie vaganti generate da
speculatori internazionali, sceicchi,
paesi tipo Cina che accumulano
– per politiche di lavoro e
ambientali lontanissime dai livelli
europei e nordamericani – ingenti
saldi nella bilancia commerciale,
mentre altri paesi e la maggioranza
dei piccoli e medi risparmiatori
vengono rapidamente depauperati
delle loro risorse e risparmi.
Uno dei grossi problemi della
crisi di Settembre è che sono state
colpite pesantemente le banche,
di cui varie di prima grandezza. Fino
a qualche tempo fa, la funzione
della banca era quella di raccogliere
i risparmi dei cittadini, di scegliere
oculatamente iniziative produttive
da finanziare entro le loro
possibilità, di dare ai risparmiatori
un equo compenso, così come avvenuto
per esempio nell´Italia del
dopoguerra con la trasformazione
di decine di migliaia di famiglie
contadine in piccoli industriali che
si sono via via consorziati e potenziati
costituendo i famosi distretti
industriali. L’errore recente delle
banche - ed anche principale motivo
delle attuali tempeste finanziarie
- è stato quello di abbondare
nella facile concessione dei mutui
a lunga scadenza (anche trentennali)
per l’agognato acquisto della
casa propria, estendendoli a coloro
che non davano sufficienti garanzie
finanziarie, anche per l’ormai
dilagare del lavoro precario. I bassi
tassi d’interesse rendevano apparentemente
l’operazione di acquisto
più conveniente dell’affitto,
senza tenere conto che gli interessi
erano generalmente variabili,
che il boom dei mutui aveva provocato
un parallelo boom immobiliare
con prezzi alle stelle, che la
garanzia dell’immobile spesso non
è sufficiente, sia per i tempi legali
che richiede il riscatto, sia perché
la retrazione del mercato provoca
la riduzione di prezzo del bene pignorato.
Potendo le banche, nel
liberismo e globalizzazione finora
vigenti, prestare molto di più di
quanto possedevano, giravano poi
titoli ad organizzazioni finanziarie
internazionali spesso insediate in
paradisi fiscali. Con l’aumento delle
inadempienze si è poi scatenato
ovunque un panico, certamente
eccessivo, che ha fatto scoppiare
improvvisamente la cosiddetta
bolla che ha scosso profondamente
tutti i mercati. Gli Stati sono
stati costretti ad intervenire pesantemente
in soccorso delle loro
banche, e i risparmiatori indotti a
smobilizzare i loro risparmi in borsa
con crollo delle quotazioni azionarie.
Nel caso del Brasile – che
aveva operato con cautela e prudenza
– si è verificato l’accellerato
ritiro delle applicazioni finanziarie
straniere e dei lucri delle multinazionali,
per far fronte alle prementi
necessità dei paesi d´origine.
Temendosi una flessione econnomica,
sono rapidamente crollati i
prezzi delle materie prime.
Difficile dire che cosa succederà,
se una pausa dello sviluppo
economico o, più probabilmente
in Europa ed America, una recessione,
di chissà quale entità, che
gli esperti ritengono che durerà
quanto meno fino a tutto, o gran
parte, del 2009, occorre vedere
con quali conseguenze sociali. Altra
incognita è se gli Stati avranno
disponibilità sufficienti a sostenere
banche, economia, disoccupazione,
o se saranno costretti ad
emettere carta moneta con conseguenze
inflazionistiche, e questo
sarebbe un altro grosso guaio.
La sensazione è che siamo arrivati
ad una svolta, molto pericolosa.
E cioè, fermi restando i
principi della libera concorrenza
capitalistica, gli Stati dovrebbero
disporre in un prossimo futuro
dei mezzi e strutture per organizzare,
orientare, incentivare e
controllare gli investimenti utili
all’umanità.. Dopo l’indigestione
consumistica e speculativa, dovrebbe
cioè gradualmente sorgere
l’UOMO NUOVO, cosciente
degli autentici valori esistenziali,
dell’importanza di preservare
l’ambiente, dell’armoniosa convivenza
in giustizia sociale, della
necessità di limitare i consumi
ed eliminare gli sprechi, di
aumentare le sue conoscenze e
qualità etica di vita. Ci conforta
al riguardo l’elezione del 4/11
alla presidenza degli Stati Uniti
- massima potenza economica,
principale responsabile dei nostri
progressi e problemi - di Barack
Obama, che potrebbe rappresentare
– per età, razza, umili origini,
programmi – l’inizio dell’era
che auspichiamo.
Sogno di
una notte di
quasi estate
Il costo delle riforme: perdere le elezioni
Primavera 2013: elezioni
politiche in arrivo. Berlusconi,
che crede poco ai
sondaggi degli altri, lapis
in mano, fa i suoi conti. Esamina,
una per una, le riforme fatte
durante il quinquennio di governo.
Aveva deciso nel 2008, con
l’aiuto di Tremonti, di raddrizzare
i conti pubblici. Aveva anche
letto “La Casta” e “La Deriva”, i
due libri di G.Stella e S.Rizzo che
raccontano le incredibili demenziali
forme di sperpero del danaro
pubblico, e aveva deciso di intervenire
sulle vergognose situazioni
di privilegio di cui non pochi
italiani godevano. Situazioni che
si erano sedimentate nel tempo,
legalmente e illegalmente, difficili
da rimuovere perché la legge,
o le abitudini, o i sindacati, o le
mafie, o le caste, ecc. le avevano
pietrificate e rese inattaccabili.
Sapeva di poter soltanto “iniziare”
un processo: solo un cambio
generazionale avrebbe digerito il
risanamento della palude. Sapeva
anche che toccare gli ingiusti privilegi
di alcuni milioni di italiani
che gli avevano dato il voto voleva
dire rischiare il posto, ma pensò
che valeva la pena tentare.
Iniziò con la scuola. L’università
era la parte cruciale. Baronie,
clientelismo, migliaia di sedi e di
cattedre inutili: un fronte potente
che drenava soldi pubblici e
impediva una ricerca seria e impegnata.
Un fronte che mobilitò
le piazze: la sinistra studentesca
sempre e comunque contro,
contro persino i propri interessi
degli studenti. La riforma riuscì,
ma Berlusconi perse voti. Pensò
poi alla previdenza sociale. Aveva
fatto passare, tra enormi difficoltà,
l’aumento dell’età pensionabile
per evitare la bancarotta
dell’INPS. Aveva fatto cancellare
migliaia di pensioni di invalidità
fasulle e ridimensionare migliaia
di pensioni “dorate”. Ottenne un
successo parziale – le leggi e
i sindacati non permisero di fare
meglio – ma perse molti voti.
Tentò allora di far pagare le tasse
a chi non le pagava. Fu una lotta
durissima e i successi furono
modesti, ma si era dato inizio ad
un processo che avrebbe potuto
cambiare la società. Gli evasori
erano milioni, ed erano tutti voti
persi. Volle la modernizzazione
della pubblica amministrazione:
costrinse i fannulloni a lavorare,
soppresse migliaia di enti inutili,
premiò il merito. L’efficienza dei
servizi migliorò, ma aveva perso
un altro mezzo milione di voti.
Affrontò a muso duro i molti NO-
TAV che dicevano no alle opere di
infrastruttura: vinse molte battaglie
e perse altri voti. Molte riforme
si fecero e altri voti si persero;
ferivano privilegi ritenuti
sacrosanti.
In altre campi i risultati furono
modestissimi: per esempio
non era stato ridotto il numero
dei politici ed il loro costo. Sarebbe
stata infatti necessaria
la partecipazione di tutto l’arco
parlamentare per modificare la
Costituzione, e nulla fu fatto.
Poco migliorò l’efficienza della
magistratura, e non si fanno riforme
profonde senza il supporto
efficiente della legge. Le varie
camorre continuarono a prosperare;
leggi se ne fecero, ma il
cancro rimase. È un problema di
cultura e di coscienze.
Berlusconi fece il conto di
quanti voti gli restavano: circa
una ventina, tra cui il suo. Le elezioni
erano perse, ma non le speranze,
nonostante la modestia dei
risultati. Almeno ci aveva provato.
Decise di ritirarsi dalla politica.
Nel 2035 una nuova Italia gli
dedicherà un monumento.
Al risveglio dal sogno, in
quel mattino di quasi estate del
novembre 2008, scorsi come di
costume i giornali italiani in internet.
Sciopero delle università,
sciopero dei piloti Alitalia, le solite
dichiarazioni inutili dei politici,
quelle idiote degli intellettuali
alla Camilleri, quelle distruttive
dei giornalisti alla Travaglio, casi
di mafia e di mala-sanità, la difficile
quadratura dei conti pubblici
e privati, il conservatorismo dei
nostri sindacati mesozoici. Normale
amministrazione. Mi chiedo,
ma è una domanda superflua,
se non sia la sinistra progressista
che adori il nostro immobilismo. È
chiaro che c’è bisogno di un’azione
forte di governo per cambiare
l’Italia. E c’è bisogno che cambino
le coscienze degli italiani. Ci
vuole poi un condottiero che guidi
il processo e che accetti di perdere
le prossime elezioni. Dubito
che Berlusconi abbia la vocazione
del martire.
12
C o m u n i t à I t a l i a n a / De z e m b r o 2008