Revista Repesca - Engenharia de Pesca - Uema

More documents

Recommendations

Info

Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] pesando em média 0,5 kg, foi acondicionado em sacos plásticos, mantidos sob refrigeração e enviados também ao laboratório do Senai-Cetind para análises. O método utilizado pelo laboratório, para esta matriz, foi o MESP 1124, cujo limite de detecção é 0,17 µg/g. RESULTADOS E DISCUSSÃO Segundo os Relatórios de Ensaios LABESP 518/06-3 (sedimento), 518/06-4 (água), 518/06- 2 (macrófitas) e 518/06-1 (peixes), não foram detectados valores de cádmio em nenhuma amostra do material aquático investigado. Mesmo tendo sido realizado o levantamento em 10 pontos de amostragem distribuídos nos reservatórios do Complexo de Paulo Afonso. Lopes et al. (2005), analisando o metal pesado cádmio no bivalve Corbicula fluminea proveniente do reservatório Moxotó e Estação de Piscicultura de Paulo Afonso (EPPA), encontraram concentrações deste metal inferior a 0,07 mg/kg, sendo estes resultados inferiores ao que recomenda o Nacional Research Council (NRC) para metais pesados. Pereira et al. (2002), pesquisaram caprinos da raça “saanen” alimentados por 56 dias com ração constituída por feno de tifton, feno de E. densa, milho e farelo de soja, para avaliar o efeito da inclusão de Egeria na ração sobre o desempenho destes animais. Os caprinos alimentados com 17,5% do feno de Egeria inclusa na ração resultaram em aumento da ingestão de macro e micro minerais essenciais ao desenvolvimento normal do animal, o que aumentou o ganho de peso. No entanto, os animais alimentados com inclusão de 52,5 e 70% do vegetal na ração tiveram redução no ganho de peso. Segundo os autores, o aumento dos níveis de inclusão desta macrófita na dieta pode ter resultado em ingestão de cádmio, manganês, ferro e alumínio acima dos níveis máximos tolerados dos caprinos (NRC, 1992). Por outro lado, a absorção do cádmio é baixa e o aumento de sua concentração nos rins de ovinos está diretamente relacionado com o tempo de exposição do animal a esse elemento (Lee et al., 1996 apud Pereira et. al., 2002). Segundo Machado (2002) apud Lopes & Martins (2004), a bioacumulação de metais pesados em peixes é evidente, mesmo quando estes contaminantes se encontram na água em concentrações quase não detectáveis. Lopes & Martins (2004), analisando vísceras de Tilapia rendalli quando alimentada exclusivamente com a macrófita aquática E. densa proveniente do reservatório Delmiro Gouveia do Complexo Hidro Elétrico de Paulo Afonso (CHPA), encontraram valores de cádmio inferiores a 0,067 mg/kg. Segundo a ANVISA (1998), no seu o regulamento técnico (Portaria n o 685 de 27 de gosto de 1998) o níveis de contaminante de cádmio para peixe e produto da pesca é 1,0 mg/kg. 34
CONCLUSÕES Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Há presença de cádmio no material analisado, bem como inexiste no momento sua distribuição uniforme ao longo do Complexo de Paulo Afonso, embora os níveis detectados estejam abaixo dos limites estabelecidos na legislação. O monitoramento da presença deste metal nos reservatórios do Complexo de Paulo Afonso deve ter periodicidade anual. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANVISA, Agência de Vigilância Sanitária (1998). Portaria n o 685 de 27 de gosto de 1998. Diário Oficial da União, Brasília DF, 27 de setembro de 1998. Callisto, M., Gonçalves Jr. & Moreno, P. (2004). Invertebrados aquáticos como bioindicadores. Acessado 29 de abril de 2004, em http://www.icb.ufmg.br/beds/arquivos/invertaquáticos Cardoso, L.M.N. & Chasin, A.A.M. (2001). Ecotoxicologia do cádmio e seus compostos. CRA, vol. 6. Salvador: NEAMA. Lopes, J.P.; Nogueira Filho, R.M.; Sá, A.B. & Santos-Neto, M.A. (2005). Metais pesados no bivalve Corbicula fluminea (Muller, 1774), da Estação de Piscicultura de Paulo Afonso e do Reservatório Moxotó – CHESF. In: Congresso Brasileiro de Engenharia de Pesca. Fortaleza: Anais do XIV CONBEP. Lopes, J.P. & Martins, W.S. (2004). Análise de metais pesados em Tilapia rendalli, alimentada com a macrófita aquática Egeria densa. In: Seminário Brasileiro de Meio Ambiente e Responsabilidade Social no Setor Elétrico. Recife: Comitê de Estudos de Desempenho Ambiental de Sistemas CE C3 - CIGRÉ - Brasil. Código 2.21. NRC, National Research Council (1992). Mineral Tolerance of Domestic Animals. Washington: National Academic Press. Pereira, S.M.B.; Moura Junior, A. M. & Nascimento, P. R. F. (2002). Estudo do Ecossistema dos Reservatórios do Complexo Hidroelétrico de Paulo Afonso e Itaparica (3º Relatório Técnico da 3ª Etapa). Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco. Pereira, S.M.B., Moura Junior, A. M. & Nascimento, P. R. F. (2003). Estudo do Ecossistema dos Reservatórios do Complexo Hidroelétrico de Paulo Afonso e Itaparica (Relatório Técnico Final da 3ª Etapa). Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco Salbum B. & Steinnes, E. (1995). Trace elements in Natural Waters. Boca: Crc Press. 35
Page 1 and 2: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] R E P E
Page 3 and 4: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Revista
Page 5 and 6: Sumário Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2
Page 7 and 8: 7 Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] by Te
Page 9 and 10: RESULTADOS E DISCUSSÃO Rev. Bras.
Page 11 and 12: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Decapod
Page 13 and 14: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] FROTA D
Page 15 and 16: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] captura
Page 17 and 18: RESULTADOS Rev. Bras. Enga. Pesca 2
Page 19 and 20: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] relacio
Page 21 and 22: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Por out
Page 23 and 24: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] aço n
Page 25 and 26: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] A Tabel
Page 27 and 28: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] econôm
Page 29 and 30: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Valenti
Page 31 and 32: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Accordi
Page 33: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Figura
Page 37 and 38: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] CRESCIM
Page 39 and 40: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] consist
Page 41 and 42: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] As taxa
Page 43 and 44: DISCUSSÃO Rev. Bras. Enga. Pesca 2
Page 45 and 46: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Suresh,
Page 47 and 48: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] hinterl
Page 49 and 50: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] baseada
Page 51 and 52: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] lacerda
Page 53 and 54: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] CONTRIB
Page 55 and 56: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] POLÍTI
Page 57 and 58: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] positiv
Page 59 and 60: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] ativida
Page 61 and 62: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] foi som
Page 63 and 64: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] (2003),
Page 65 and 66: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] passam
Page 67 and 68: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] dos tra
Page 69 and 70: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] A PISCI
Page 71 and 72: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Entreta
Page 73 and 74: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] A difer
Page 75 and 76: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Os asso
Page 77 and 78: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Há tam
Page 79 and 80: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] O objet
Page 81 and 82: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Interna
Page 83 and 84: Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] finalid
Page 85 and 86:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Os ince
Page 87 and 88:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] capital
Page 89 and 90:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] intelig
Page 91 and 92:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] A omiss
Page 93 and 94:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Dentro
Page 95 and 96:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] TESTE D
Page 97 and 98:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] utiliza
Page 99 and 100:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Figura
Page 101 and 102:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] CARACTE
Page 103 and 104:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] danos
Page 105 and 106:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Área C
Page 107 and 108:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Não fo
Page 109 and 110:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] Nas ár
Page 111 and 112:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS Rev. B
Page 113 and 114:
Rev. Bras. Enga. Pesca 2[2] O Resum
show all

Revista Repesca - Engenharia de Pesca - Uema

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?