Revista 60 on line ISSN 2236-8957 fim.indd - Emerj - Tribunal de ...

sionista, sempre usando a necessidade de se garantir e preservar a ‘segurançados cidadãos’ como motivo.Direitos e garantias individuais conquistados, às duras penas, aolongo do tempo, estão sendo colocados em segundo plano, em razão dossentimentos de insegurança e vingança que afligem a sociedade.René Dotti ensina-nos que “em muitas situações o abuso da liberdadede informar estimula o sentimento de insegurança e a vaga de anomiaquando a divulgação dos crimes mais graves estabelece a massificaçãoda responsabilidade criminal e a subversão do princípio da presunção deinocência.” 6Janio de Freitas, ao analisar recentemente a cobertura pela imprensado julgamento do chamado ‘Mensalão’, diz, em outras palavras, que opróprio Supremo Tribunal Federal pode ser objeto de pressão por parteda mídia; pressão esta que eventualmente pode inibir sua liberdade dedecidir, uma das garantias presentes em um Estado Democrático:Os trabalhos jornalísticos com esforço de equilíbrio estão emminoria quase comovente.Na hipótese mais complacente com a imprensa, aí consideradostambém o rádio e a TV, o sentido e a massa de reportagense comentários resulta em pressão forte, com duasdireções.Uma , sobre o Supremo. Sobre a liberdade dos magistradosde exercerem sua concepção de justiça, sem influências, inconscientesmesmo, de fatores externos ao julgamento, qualquerque seja.Essa é a condição que os regimes autoritários negam aos magistradose a democracia lhes oferece.Dicotomia que permite pesar e medir o quanto há de apego àdemocracia em determinados modos de tratar o julgamentodo mensalão, seus réus e até o papel da defesa.6 Op. cit., p. 94.R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 15, n. <strong>60</strong>, p. 28-45, out.-dez. 2012 31