13.07.2015 Views

www.tj.ro.gov.br

www.tj.ro.gov.br

www.tj.ro.gov.br

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANO XXIIINÚMERO 226 DIÁRIO DA JUSTIÇA 08-12-2005A - 23Data da distribuição: 16/02/2005Data do julgamento: 18/10/2005100.001.2003.021214-5 Apelação CívelOrigem: 00120030212145 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Kodak Brasileira Comércio e Indústria Ltda.Advogados: Mário Eduardo Lourenço Matielo (OAB/SP 72.905) e outrasApelada: Nascimento Importação e Comércio Ltda.Advogados: Eliomara Correia A<strong>br</strong>antes (OAB/RO 1.326) e out<strong>ro</strong>Relator: Desembargador Ga<strong>br</strong>iel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Sebastião T. ChavesDecisão:”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”Ementa: Indenização. Baixa de p<strong>ro</strong>testo. Responsabilidade do devedor.Cabe ao devedor que quitar a dívida posterior ao seu vencimento informa<strong>ro</strong> Cartório de P<strong>ro</strong>testo do pagamento para evitá-lo ou cancelá-lo, inexistindoresponsabilidade do credor de indenizar.Data da distribuição: 18/08/2005Data do julgamento: 04/10/2005101.002.2004.009415-6 Apelação CívelOrigem: 00220040094156 Ariquemes/RO (1ª Vara Cível)Apelantes: Adalberto Henrique Peper e outraAdvogados: Juliane Silveira da Silva A. Moreira (OAB/RO 2.268) e out<strong>ro</strong>Apelado: Osmar Soares SilveiraAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2.074)Relator: Juiz convocado José Antonio RoblesRevisor: Desembargador Péricles Moreira ChagasDecisão:”RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME”Ementa: Embargos de tercei<strong>ro</strong>. Trator. Alienação. Boa-fé.Restando demonstrado pelos autores, em ação de embargos de tercei<strong>ro</strong>,que o objeto da lide foi alienado para terceira pessoa, a qual, em razãodisso, acabou adquirindo-o de boa-fé, máxime em razão de o negócioentre aqueles não ter sido integralmente cumprido, há que ser afastada aconstrição judicial p<strong>ro</strong>vocada por aqueles alienantes.Data da distribuição: 19/07/2005Data do julgamento: 06/09/2005200.000.2003.009221-3 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00620010024021 Presidente Médici/RO (1ª Vara Cível)Embargantes: Salvador Ramos de Moura Júnior e outraAdvogados: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1.643) e out<strong>ro</strong>sEmbagados: João Manoel da Silva e out<strong>ro</strong>sAdvogados: Valéria Scolari Teixeira (OAB/RO 1.365) e out<strong>ro</strong>Embargado: Manoel João FilhoDefensora Pública: Maria da Paz Ca<strong>br</strong>al de Souto (OAB/RO 2.380)Relator: Juiz convocado Osny Cla<strong>ro</strong> de Oliveira JúniorDecisão:”EMBARGOS PROVIDOS PARCIALMENTE POR UNANIMIDADE”Ementa: Omissão e contrariedade. Acórdão concedendo p<strong>ro</strong>vimentounânime à apelação por matéria suscitada em contra-razões. Acolhimentoparcial dos embargos para reconhecer a contrariedade e negar p<strong>ro</strong>vimentoà apelação.Sendo a preliminar de nulidade de citação argüida em sede de contrarazõese vindo posteriormente a ser acolhida e conduzir à extinção dofeito, ao apelo há de ser negado p<strong>ro</strong>vimento, e, constando do v. acórdão oinverso, impõe-se o recebimento dos embargos declaratórios para fins dealterá-lo.Data da distribuição: 23/09/2005Data do julgamento: 18/10/2005100.014.2005.007965-8 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 01420050079658 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1.221) e out<strong>ro</strong>sAgravados: A. V. Mariano & Cia. Ltda. e out<strong>ro</strong>sAdvogados: Sérgio A<strong>br</strong>ahão Elias (OAB/RO 1.223) e outraRelator: Desembargador Sebastião T. ChavesDecisão:”NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO POR UNANIMIDADE.”Ementa: Deferimento de liminar. Aplicação financeira em fundo deinvestimento. Captação pelo Basa e gerenciamento pelo Banco Santos.Intervenção do Banco Central do Brasil. Bloqueio de conta corrente.Princípios da boa-fé e da justiça contratual. Relação de consumo nãoalcança correntista.Mesmo sendo o risco inerente ao investimento financei<strong>ro</strong> no mercado decapitais, a intervenção feita pelo Banco Central no Banco Santos não alcançao crédito de conta corrente aplicado em fundo de investimento do correntistaque, agindo de boa-fé e confiando na idoneidade financeira da instituição,movimenta suas contas correntes no Basa - Banco da Amazônia S/A,prevalecendo os princípios da boa-fé e da justiça contratual, que regem arelação de consumo.Data da distribuição: 30/11/2004Data do julgamento: 25/10/2005101.009.2004.003024-3 Apelação CívelOrigem: 00920040030243 Pimenta Bueno/RO (1ª Vara Cível)Apelantes: Mac<strong>ro</strong>soft Sistemas de Informática Ltda. - ME e outraAdvogados: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309) e outraApelada: Mic<strong>ro</strong>soft CorporationAdvogados: Paulo Ferreira de Souza (OAB/RO 243-B) e out<strong>ro</strong>sRelator: Desembargador Renato MimessiRevisor: Desembargador Ga<strong>br</strong>iel Marques de CarvalhoDecisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO POR UNANIMIDADE”Ementa: Comercial. Uso indevido de nome comercial ou marca registrada.Indução a er<strong>ro</strong>.O uso indevido de marca registrada ou nome comercial de outrem, deforma a induzir a er<strong>ro</strong> os consumidores e causar prejuízo à empresa titulardaqueles direitos, dá ensejo à cessação e p<strong>ro</strong>ibição imediata da prática.Data da distribuição: 16/09/2005Data do julgamento: 16/11/2005100.001.2005.004066-8 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Origem: 00120050040668 Porto Velho (4ª Vara Cível)Apelante/Recorrida: Siemens Elet<strong>ro</strong>eletrônica S/AAdvogados: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1.300) e out<strong>ro</strong>sApelado/Recorrente: Roberto de Jesus da RochaAdvogados: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2.422) e out<strong>ro</strong>sRelator: Desembargador Péricles Moreira ChagasRevisor: Desembargador Renato MimessiDecisão:”RECURSOS NÃO PROVIDOS. UNÂNIME”Ementa: Indenização. Serviço. Defeito. Dano moral. Configuração. Relaçãode consumo.A fa<strong>br</strong>icante de celulares que, por sua assistência técnica local, retémaparelho de consumidor por considerável tempo sem devolvê-lo ao seudono, em razão do encerramento das atividades de sua representante,causa dano moral passível de reparação pelo patente defeito no serviçooferecido.Data da distribuição: 15/08/2005Data do julgamento: 16/11/2005100.005.2004.005630-4 Apelação CívelOrigem: 00520040056304 Ji-Paraná/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e out<strong>ro</strong>sApelada: Magali Cristina FernandesAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A)Relator: Desembargador Ga<strong>br</strong>iel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Sebastião T. ChavesDecisão:”RECURSO NÃO CONHECIDO UNÂNIME”Ementa: Apelação cível. Recurso intempestivo.Estando caracterizada a intempestividade do recurso de apelação, delenão se conhece em face da ausência do preenchimento prévio de um dosrequisitos legais para sua admissão.Data da distribuição: 26/08/2004Data do julgamento: 11/10/2005100.022.2002.002250-8 Apelação CívelOrigem: 02220020022508 São Miguel do Guaporé/RO (1ª Vara Cível)Apelante: M. R. da C.Advogado: José Carlos Pereira (OAB/RO 1.001)Apelado: J. F. de O.Advogada: Neide Skalecki de Jesus Gonçalves (OAB/RO 283-B)Relator: Juiz convocado José Antonio RoblesRevisor: Desembargador Péricles Moreira ChagasDecisão:”RECURSO NÃO PROVIDO POR UNANIMIDADE”Ementa: Sociedade de fato. Partilha. Acordo extrajudicial.Reconhecida a união estável, decorrente de sociedade de fato, não haveráque se reconhecer a invalidade de partilha de bens, convencionadoextrajudicialmente, sem que haja elementos permitindo um juízo deconvecimento quanto ao vício alegado.Data da distribuição: 09/09/2005Data do julgamento: 08/11/2005100.001.1999.008656-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00119990086560 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Vera Mônica Quei<strong>ro</strong>z Fernandes Aguiar(OAB/RO 2.358) e out<strong>ro</strong>sAgravado: Geraldo Vasconcelos de A<strong>br</strong>euAdvogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Relator: Desembargador Sebastião T. Chaves

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!