Vol3_Meio_Biótico - Philip M. Fearnside - Inpa

Além destas análises, outros fatores foram levados em consideração no estudo decaracterização da ictiofauna, tais como: hábitats preferenciais de alguns grupos de peixes;sua distribuição geográfica; aspectos relevantes da biologia reprodutiva; a ocorrência deespécies migradoras na área; evidência de espécies ameaçadas de extinção, raras,endêmicas e bioindicadoras; utilizadas de forma predatória pela população local; queapresentem interesse econômico; que sejam objeto de interesse científico ou médicoveterinário,protegidas por legislação federal, estadual e/ou municipal, dentre outros. Estesaspectos foram obtidos através de levantamento secundário por meio de referênciasbibliográficas de estudos realizados.Conforme solicitação do termo de referência do estudo será confeccionada umacurva de esforço amostral estabilizada para o grupo ictiofauna.Dados secundáriosConcomitantemente às amostragens realizadas em campo, foi elaborado umlevantamento bibliográfico dos estudos realizados na área do empreendimento ou em seuentorno sobre a ictiofauna, bem como as amostragens realizadas em hábitats semelhantesaos avaliados no estudo, de forma a corroborar o resultado obtido em nossas amostragens.HerpetofaunaAs atividades de campo foram realizadas em duas etapas:(1) época da seca, entre os dias 17 a 31 de julho de 2008, nos módulos 1 (Km300) e 2 (Km 350) e(2) época chuvosa, entre os dias 13 de janeiro de 2009 e 02 de fevereiro de2009 nos módulos 1 (Km 285, 2 (Km 350), 3 (Km 400), 4 (Km 450), 5 (Km535) e 6 (Km 615), para todos os grupos com exceção da amostragem dequelônios, que foi realizada no mês de Julho de 2008).A amostragem dos anfíbios e répteis foi realizada em 12 parcelas em cada ponto decoleta, onde foram amostradas simultaneamente durante cinco dias.Para a obtenção das informações sobre a fauna de anfíbios, lagartos e serpentes,foram utilizados sete métodos distintos: 1) armadilhas de interceptação e queda conhecidascomo “pitfall traps with drift fence” (Cechin e Martins, 2000); 2) armadilhas do tipo “funneltrap” (Vogt e Hine, 1982; Enge, 2001); 3) Procura ativa (visual encounter) (Crump e Scott,1994); 4) vocalizações (identificação auditiva); 5) armadilhas do tipo “hoop traps” (adaptadode Vogt, 1980 e de Legler, 1960); 6) armadilhas do tipo “trammel nets” (Vogt, 1980; Webb,24