Desporto&Esport - ed 10

Nenhum mercado de transferências no desporto
movimenta tantas verbas, como a compra e venda
de jogadores de futebol. Nem as modalidades de
referências nos Estados Unidos, como a NBA ou
a NFL, se aproximam dos números do “desporto
Rei”. Desde 2013, e focando a nossa análise apenas
nos campeonatos de referencia europeus, que
o mercado de transferência movimenta mais de 2
mil milhões de euros em média por ano. Os principais
campeonatos, os chamados BIG5 (Inglaterra,
Itália, Espanha, França e Alemanha), só em 2015
gastou em novos jogadores para as suas equipas
aproximadamente 2,61 mil milhões de euros,
mostrado uma clara tendência de maior investimento,
numa altura em que a grande maioria dos
países do velho continente vive uma profunda
crise económica. A que se soma ainda, muitos dos
principais clubes estarem altamente endividados
e muitos deles em falência técnica (passivo maior
que ativo). Nem a entrada em vigor do Fair-play
financeiro Uefa em 2009, tem alterado o “modus
operandi” consumista (e irresponsável).
O Real Madrid, o clube mais endividado clube
do mundo, em 2013 voltou a bateu uma vez mais
o record de maior transferência de sempre, ao
desembolsar mais de 100 milhões de euros por
Gareth Bale. Neymar, que se transferiu do Santos
do Brasil para o Barcelona também em 2013,
não ficou muito a dever a estes valores, como se
tem vindo (aos poucos) a saber, numa transação
polémica e que levou inclusive à saída de Sandro
Rossel da presidência do clube catalão, por suposta
invasão ao fisco.
A ideia de que para vencer é preciso comprar
muito (e sempre), está tão implementada nas
direções dos clubes, e também nos adeptos, que
poucos são aqueles que questionam se está é
mesmo a melhor prática de gestão e aquela que
ganha campeonatos. O senso comum diz-nos
que sim. Os números, dizem de forma inequívoca
o oposto: o valor líquido que um clube gasta
em transferências de jogadores, tem muito
pouca correlação com o lugar final da tabela
classificativa.
Os autores do livro Soccernomics, que mencionamos
na introdução, debruçaram-se largamente
sobre esta questão, e pelo estudo de 40 anos dos
clubes ingleses entre 1978 e 1997, concluíram que
o valor absoluto gasto em transferências por ano,
faz apenas variar uns surpreendentes 16% a tabela
classificativa final. Um valor que tem muito pouco
significado, principalmente quando comparado,
com o valor bruto investido pelos clube na massa
salarial dos seus jogadores, e que explica 92% das
classificações finais.
Transferências:
gastar muito é
muito errado!
Gastar 5 ou 100 milhões
em novos jogadores, o
resultado é o mesmo:
Z e r o !
A progressão salarial de um jogador no clube, seja ele da formação
ou tenha sido adquirido já sénior, está intrinsecamente
ligado ao seu valor e eficiência dentro das quatro linhas. O
mercado de transferências é por sua vez, bem menos eficiente,
até porque, se não bastasse, hoje o futebol é um negócio que
alimenta muitas bocas - fundos de investimento, agentes dos
jogadores, os próprios jogadores e até os dirigentes têm muito a
ganhar com transferências milionárias, criando totais bizarrias,
com jogadores a serem transferidos por duas a três vezes (se
não mais), o seu real valor, que por conseguinte, não tem depois
correspondência no terreno de jogo e dentro das 4 linhas.
Porque as transferências falham tanto? Curiosamente,
é bastante simples de explicar. O risco das decisões, para quem
as toma, é sempre nulo. Nenhum dirigente usa o seu próprio
dinheiro. Se a contratação falhar, revende-se o jogador, e se no
pior dos casos, a sua contratação for só prejuízo, é o clube que
fica endividado. Nos clubes, em que a compra e venda de jogadores
são do encargo do treinador, esta tarefa está ainda mais
sujeita a erros, e o risco, para o bolso dos técnicos, é o mesmo,
zero. Desportivamente, o risco também não é assim tão elevado,
e convivem com ele muito pouco tempo, afinal, como nos apontam
os dados, em média, os técnicos permanecem no mesmo
clube ininterruptamente, por apenas 3 anos.
O Mundial e o Euro, ainda são as grandes montras de jogadores.
A realidade, no entanto, mostra quão errada é esta forma de
pensar. Como tão bem explicou Sr. Alex Fergunson depois de
se aposentar do Man. United: “Eu sempre fui cuidadoso com
a compra jogadores tendo por base os grandes torneios. Eu fiz
isso em 1996, após o campeonato da Europa, com Jordi Cruyff
e Karel Poborský. Ambos foram excecionais naquele europeu,
mas eu nunca recebi a mesma qualidade exibicional que eles
tiveram com as camisolas dos seus países naquele verão de 96.
Eles não foram más compras, mas às vezes os jogadores super
motivados pelas grandes competições, atingem performances
superiores à sua média”.
Pela análise de 40 anos dos clubes ingleses entre 1978 e 1997,
concluíram que o valor absoluto gasto em transferências por ano,
faz apenas variar uns surpreendentes 16% a tabela classificativa
final. Um valor que tem muito pouco significado, principalmente
quando comparado, com o valor bruto investido pelos clubes na
massa salarial dos seus jogadores, e que explica 92% das classificações
finais.
Desporto&Esport • www.desportoeesport.com • 61