FACLivros_MidiaMisoginiaGolpe

Mídia, Misoginia e Golpe
ascensão dos excluídos, das classes mais pobres. O ódio dessa classe média é à
pequena ascensão que esses pobres tiveram entre nós. Só não vê isso quem não quer.
|Em algum aspecto você acha que a questão de gênero foi relevante junto à
imprensa e à opinião pública a influenciar a cobertura do processo de impeachment?
Dê exemplos.
Eu acho que sim. Mas eu tenho uma opinião e sei que eu não vou agradar muita
gente dizendo isso. Mas, enfim, meu primeiro compromisso é com a verdade. Eu acho
que a questão de gênero é sempre importante nesses casos. Obviamente, o fato de
Dilma ser mulher permitiu um determinado tipo de violência, mas isso não foi o
aspecto principal e eu acho que retira, inclusive, a clareza do que aconteceu ao ficar-se
concentrando nesse aspecto. Eu acho que esse aspecto deu uma virulência adicional ao
processo e criou um tipo de ódio peculiar, mas ele não foi decisivo para o ponto
principal, que é o quê? Sempre o ponto principal é: distribuição de riqueza e poder.
Distribuição de riqueza e poder é classe social, não classe percebido de modo
superficial como renda, mas classe como uma criação familiar, escolar, de pessoas que
vão ter acesso diferenciado a todos os bens e recursos escassos e que está ligada a uma
forma simbólica, ou seja, a gente percebe quem é pobre e quem não é por mil razões,
a roupa, por exemplo, e há toda uma hierarquia montada para que a gente perceba
isso e trate diferencialmente o pobre e o rico. Então, a classe, para mim, é o elemento
principal e o racismo de classe é muito mais importante. Com isso não nego o racismo
de cor e a questão de gênero, que dão virulência adicional a isso. Mas eu acho que a
gente não conhece o lobo, a gente não percebe o principal se a gente não tocar na
questão de classe, é ela que vai estruturar a chance de todos os indivíduos para ter
acesso à riqueza e ao poder, que é o que importa, isso é o aspecto essencial. Acho que
para clareza da exposição é importante essa hierarquia das causas, porque se a gente
confundir a questão machista vira o principal, mas não é. O principal é que esse pessoal
quer vender as nossas riquezas, quer deixar a população pobre sem acesso à saúde e à
educação, e o que vai acontecer aqui vai ser uma terra arrasada para os mais frágeis
socialmente, e aí, claro, as mulheres, os negros vão ser ainda mais penalizados. Mas o
aspecto principal é sempre a distribuição de riqueza e poder, onde entra a questão de
gênero também, de um modo extremamente importante, mas ela entra subordinada à
questão do acesso de classe inteiras, pois obviamente a posição de mulheres que estão
em uma classe alta é muito distinta das mulheres que estão em uma classe baixa. As
coisas são muito mais complexas e muitas questões são relevantes, não estou negando
isso, mas no caso da deposição da presidenta tem aspectos que são mais importantes
do que a questão de gênero. Se todas as causas forem importantes, o que a gente tem
é uma confusão.
|Então, você considera que a questão de gênero não foi determinante para o golpe
de 2016?
Claro, aliás, os outros golpes foram dados em cima de homens que estavam
defendendo causas sociais semelhantes. Getúlio Vargas era um homem e foi colocado
em uma situação que ele teve que se suicidar, digamos assim. Jango [João Goulart] era
156