FACLivros_MidiaMisoginiaGolpe

Mídia, Misoginia e Golpe
ou ainda teria sido alvo de ataques tão violentos. É sim, abertamente, machismo e
misoginia considerar que, se uma mulher fica nervosa, ela é “descontrolada”,
“histérica”, “louca” e caso um homem sinta ou demonstre o mesmo, ele ser
identificado apenas como “fraco” ou “impotente”.
Em relação aos próprios políticos, eu acho que a gente tem que salientar aqui o
lugar, que é um lugar impossível ainda no Brasil, um lugar que não foi estabilizado em
nosso País, que é o do respeito e da aceitação, ao fim da construção mesmo da voz
pública política das mulheres. A mulher na política brasileira ocupa verdadeiramente
um lugar impossível. Por que eu estou chamando a atenção para isso? Porque ela ficará
oscilando entre esses dois polos: ou ela é a recatada e a cuidadora, delicada e
mãezinha, ou ela é a autoritária, truculenta, agressiva, enlouquecida. Eu acho que essa
é mesmo uma forma misógina de se relacionar com a mulher no espaço da política. É
como se tivéssemos que escolher apenas entre estas duas opções que efetivamente
são absurdas: ou a mulher é entendida como a cuidadora, havendo certa discriminação
dessa voz pública quando o próprio político impõe à mulher que o lugar dela é ocupar
posições que estão historicamente associadas ao mundo privado e do cuidado; ou ela é
desqualificada na política por ser “histérica” ou “louca”. Não existiriam outras
experiências, outros conteúdos e significados para a voz pública politica feminina? Nós
nunca vimos uma mulher conduzindo a mesa diretora da Câmara dos Deputados. Se
isso não é discriminação, é o que? Mesmo havendo um número muito menor de
mulheres representantes, hoje esse número está em torno de 45, não é possível que
dentre essas 45 mulheres não exista uma que tenha capacidade e habilidade de chegar
a esse lugar de proeminência. São os partidos políticos que deliberam e decidem sobre
isso, e há uma misoginia evidente nesse processo, há misoginia dentro dos partidos
políticos também. Eu me lembro de uma das muitas das entrevistas que fizemos com
candidatas e depois com deputadas mulheres eleitas, e do relato de uma das
deputadas federais, a Jandira Feghali. Esse para mim é um exemplo claro do quão
misógina ainda é a instituição Câmara dos Deputados e mesmo outras instituições
políticas do nosso sistema político, como os partidos. A Jandira ficou grávida ao longo
do seu primeiro mandato, em 1991, e a mesa diretora da Câmara pediu que ela tirasse
licença por motivo de doença porque não havia previsão no Regimento Interno de
licença-maternidade. Ela, médica, se recusou a retirar uma licença por doença porque
estava grávida, e solicitou à Mesa-diretora que alterasse o Regimento Interno da
Câmara para se adequar à Constituição. Jandira foi, então, a primeira parlamentar a
exigir o cumprimento desse direito à licença maternidade na Câmara de Deputados do
Brasil, um direito consagrado na CF/88. Com relação à Dilma, é grave o que a gente vê
quanto à oscilação para a qual eu chamava atenção: se ela se apresentasse uma
mulher frágil, uma “bela, recatada e do lar”, não chegaria e nem deveria chegar/estar
na Presidência da República, porque a Presidência exige liderança, pulso firme,
assertividade, que são características consideradas apenas masculinas. Quando as
mulheres revelam esse tipo de liderança, elas são automaticamente taxadas de
agressivas, autoritárias, mandonas, “gerentonas” ou descontroladas. Então, a Dilma é o
exemplo clássico desse não lugar de uma voz pública feminina forte na liderança
política de um País. E isso é discriminação e no meu entendimento também é uma
forma de violência. Ela não pode ser uma liderança forte, ela é uma “louca
descontrolada”, uma histérica, uma mulher fora do padrão, porque age de maneira
229