DISCURSURI PARLAMENTARE - upload.wikimedia....

441
noi 1-am rugat sa vinä aci ca sä ne lumineze
intr'o chestie artistica, suntem datori sa'i aratam
toata consideratia personala ce o merita un om,
care-si spune constiintios si franc parerea lui.
Ar fi trist exemplu ce am da, daca am intimpina
parerea cerutä de noi unui artist
strain prin cuvinte neplacute si nemeritate la
adresa lui.
Tree acum la intrebarea pusa. Onorabilul i nterpelator
a citit din procesele-verbale publicate o parere
a mea individuala, ca membru al comisiunii
istorice, in privinta reconstruirii bisericei sf. Nicolae.
Acolo era o intreaga discutie, cum ati auzit. Biserica
sf. Nicolae sa fie restaurata in stilul vechiu, ca
aducere aminte a lui §tefancel-Mare, sau sa fie
restaurata cu adausele facute, nu de §tefan.cel-
Mare, ci de altii, adica cu acele 3 altare ? Intelegeti
bine ca este o controversa asupra careia
este liber fie-care din d-voastre, si era liber fiecare
din membrii comisiunii istorice sa aiba parerea
sa, si este foarte fireasca pArerea i pentru
si contra celor 3 altare. Daca vrem sa restauram
biserica lui §tefan-cel-Mare, sa restauram biserica
cum era in vremea lui §tefan-cel-Mare, nu adansele
posterioare ; iar daca vrem sä se restaureze
cu cele 3 altare, cum n'a fost facuta de §tefancel-Mare,
ci de altii, ne putem intemeia pe faptul
ca asa au cunoscut-o si au pretnit-o contimporanii
nostri in Iai. Foarte bine, d. Kogalniceanu
era de, aceasta parere, adica pentru 3 altare ;
Mitropolitul era tot de aceasta Were ; d. Tocilescu
era de parere sa se reconstruiasca istoriceste,
adica din vremea lui §tefan-cel-Mare ; d.