DISCURSURI PARLAMENTARE - upload.wikimedia....

584
Inte lege! E regretabila lacuna, dar nu i se poate
imputa d-sale. (Ilaritate).
A§a dar cu actele istorice in maná nu putem
decat constata faptul ca era §i d. Lascar Catargi
printre rnembrii formulatori.
Fie zis In treacgt: in alta publicatie, §1 aceea
tot a d-lui Dimitrie Sturdza, ca suplement la documentele
Hurmuzachi, se arata la anul 1821,
printre actele relative la Tudor Vladimirescu,
dou6 petitii ale boerilor tarei catre Rusia §i catre
Metternich, prin care boerii tarei indreptateau
cererile lui Tudor Vladimirescu §i le declarau
patriotice, dar acestea le spun in paranteza.
La 1857 era dar §i d. Lascar Catargi, cum
au bine-voit d-nii Stoicescu §i Stolojan a recunoa§te,
dar del adauga d-lor, d. Lascar Catargi
a fost §i pretendent la Domnie, pe cand acolo se
zicea ca o Domnie dintr'o casa suverang a Europei
e ceea ce dore§te tara.
Dar ce confuzie de date e aceasta ?
Cererile Divanului ad-hoc de la 1857 au fost
ele primite de congresul de la Paris, catre care
eram siliti sa ne adresam ? Nu. Caci dacg ar fi
fost primite, §1 dacg de pe atunci se Inflinta Dinastia
dintr'o casa a Europei, atunci ar fi contribuit
d. Lascar Catargi cu votul §i lucrarea
d-sale la acest rezultat §i nu mai era data putinta
unei alte pretendente la Domnie.
Dar find-ca ni s'a respins aceasta cerere la
congresul de la Paris, ni s'a impus necesitatea
de a alege dupa doi ani un domn pamintean.
A§a dar una era formularea dorintelor la 1857,
alta era faptul alegerii de la 1859 §i fiind-ca