Vizualizare imagine

BlackPantone 253 Uaratã cã reuºita este a echipei nu doar a unui om.Evident, lucrul e perfectibil, dar important este cãavem un festival extrem de solid, un festivalextrem de bine organizat. Ca sã citez un tiludintr-un ziar clujean: „O nebunie de festival”. Ei,da, chiar cred cã a fost o nebunie!Daniel Moºoiu: – Cum a început aceastãnebunie?Tudor Giurgiu: – A început simplu, cu o idee,un gând, o nemulþumire ºi o frustrare a mea: cãromânii nu pot sã genereze astfel de evenimente.ªi nu-nþelegeam de ce-i atât de complicat sã faciun festival. În Bucureºti au mai fost astfel deîncercãri ºi toate erau poticnite, erau fuºerite; mieraciudã pentru cã trebuia sã cheltui bani, sã plecîn strãinãtate ca sã vãd filme, sã mã întâlnesc cuproducãtori etc., de ce lucrurile astea nu se potface la mine în þarã? Fãrã sã ne fi cunoscut preabine, l-am cãutat pe Mihai, ne-am înþeles, ambãtut la alte uºi ale unor oameni mai cuexperienþã – din Polonia, din Bulgaria, din Cehia –ºi lucrurile au prins carne...Ioan-Pavel Azap: – La ediþiile anterioare teplângeai cã nu ai timp sã vezi filme. Acum aireuºit sã vezi ceva?Tudor Giurgiu: – Da, acum am reºit... Amvãzut Taxidermia, un film controversat, mi-aplãcut; mi-a plãcut foarte mult Sherlock Junior cuBuster Keaton, am vãzut Abba, evident, am vãzutfilmul Transilvania al lui Tony Gatlif – cam asteasunt reperele –, ºi, evident, Porumboiu, l-amrevãzut ºi mi-a plãcut foarte mult, e pentru minefilmul numãrul unu din festivalul ãsta.Ioan-Pavel Azap: – Ai debutat anul acesta înlungmetraj, cu Legãturi bolnãvicioase, alãturânduteastfel unui nou val de tineri regizori români.Cât de viabil este acest „nou val”?Tudor Giurgiu: – Cred cã e limpede cã existãun nou val regizoral, niºte oameni preocupaþi deun alt fel de cinema, care vor sã spunã poveºtilealtfel. Cei de afarã ne privesc extrem deadmirativ, contatã cã multe din filmele pe care lefacem nu sunt copii dupã alte filme – fie eleamericane sau cliºee din filmele europene –, suntfilme proaspete, filme care vorbesc despreRomânia, despre problemele ei într-o manierãdestul de originalã.Daniel Moºoiu: – Existã o solidaritate de ideisau de altã naturã printre tinerii regizori români?Tudor Giurgiu: – Nu cred cã existã nici osolidaritate, noi ne-am adunat ºi ne-am coagulatniºte idei, am fost împreunã în momentul în caream avut de luptat împotriva unui sistem care era,le vremea aia, destul de corupt ºi de urât. La greucred cã suntem foarte aproape unii de alþii, ºi nudoar cei tineri, ci ºi cei „bãtrâni”. Am avutsurpriza sã ne descoperim multe lucruri în comuncând s-a pus problema, chiar anul trecut, de a gãsimai mulþi bani pentru cinema; poziþia lui SergiuNicolaescu poziþia noastrã era aceeaºi, nu era nicio diferenþã între cum gândeam, lucru care mi separe important.Valerian Sava: „Laud din totsufletul tot ce înseamnã TIFF”Daniel Moºoiu: – Domnule Valerian Sava, ceapreciaþi cel mai mult la Festivalul Internaþionalde Film Transilvania?Valerian Sava: – În primul rând consecvenþastaff-ului festivalului ºi îmi pare bine cãfondatorul festivalului, Tudor Giurgiu, a rãmasalãturi de noi, sã zic aºa, ºi de TIFF dupãpromovarea lui ca dregãtor la TVR; trebuie sã-lpomenesc neapãrat pe Mihai Chirilov, directorulexecutiv – dupã ce a fost ºi este în continuareselecþionerul principal –, admir ºi apreciezconsecvenþa lor în a promova profilul unic alacestei competiþii profesioniste din România. Mãrefer în primul rând la secþiunea competitivã,rezervatã primului ºi celui de al doilea opus alValerian Savadebutanþilor; este admirabilã preselecþia care seopereazã de fiecare datã în aºa fel încât cele 12filme din competiþie sã fie reprezentative pentruzone foarte diverse, secþiune în care în acest anfilmul românesc a fost reprezentat pentru primadatã cu douã producþii, A fost sau n-a fost? al luiCorneliu Porumboiu ºi Cum mi-am petrecutsfârºitul lumii al lui Cãtãlin Mitulescu...Daniel Moºoiu: – S-a schimbat ceva în filmulromânesc odatã cu filmele noului val de tineriregizori?Valerian Sava: – S-a schimbat mult ºi eu credcã dupã aceastã ediþie a TIFF-ului nimic n-artrebui sã mai fie ca înainte în cinematografulromânesc. Adicã sã nu se mai întâmple ca unregizor precum cel care a semnat Moarteadomnului Lãzãrescu, Cristi Puiu, sã ajungã la aldoilea film dupã patru ani, sau ca Tudor Giurgiusã aºtepte zece ani dupã absolvenþã ca sã parvinãla primul lungmetraj. Aceastã politicã a paritãþiiîntre valori ºi nonvalori – care a fost promovatãde conducerile succesive ale cinematografiei, aleCNC-ului din ultimii 17 ani –, sper cã nu mai areºanse sã fie perpetuatã. Pentru cã faptul cã atât lafestivalul de la Cannes, cât ºi la TIFF numaiproducþiile ultimelor promoþii de regizori au fostapte sã reprezinte cinematografiei românã în faþaunor jurii de incontestabilã competenþã ºiobiectivitate ar trebui sã spunã ceva.Ioan-Pavel Azap: – Tocmai s-a încheiat acincea ediþie a TIFF ºi, atât la prima ediþie, în2002, cât ºi acum Trofeul Transilvania a fostacordat unor filme româneºti: Occident deCristian Mungiu, în 2002, respectiv A fost sau n-afost? de Corneliu Porumboiu, în 2006. Având învedere cã în juriul de anul acesta au fost doiromâni, actriþa Anamaria Marinca ºi regizorulRadu Mihãileanu, nu riscãm sã picãm însubiectivism? Sunt justificate aceste premii dateunor filme româneºti la un festival care sedesfãºoarã în România?Valerian Sava: – În primul rând, bine aþi fãcutmenþionând cã doar la prima ediþie ºi la ultimafilmele româneºti au obþinut prima poziþie, întimp ce la a doua ºi la a patra au obþinut premiisecunde ca importanþã, respectiv pentru regie,Cristi Puiu pentru Moartea domnului Lãzãrescu,în 2005, ºi pentru imagine, Vivi Drãgan Vasilepentru Furia lui Radu Muntean, în 2003. Dar afost o ediþie, cea din 2004, când preselecþiaextrem de serioasã operatã a fãcut ca nici un filmromânesc sã nu figureze în concurs – asta atestã oanumitã obiectivitate. Apoi, componenþa juriilor...Aþi citat numele a doi respectabili ºi extrem devaloroºi cineaºti români, în primul rând RaduMihãileanu, dar sã nu ne scape amãnutul cãamândoi sunt români cumva expatriaþi, nu suntmanevrabili, oferã toatã garanþia de seriozitatedupã pãrerea mea. În mod special vreau sã spuncã filmul de anul acesta, A fost sau n-a fost?,merita cu prisosinþã marele premiu, dacã n-ar fidecât pentru faptul cã un juriu care nu poate fisuspectat sub nici o fornã de slãbiciuni profitabilepentru noi, juriul de la Cannes, i-a acordatCamera D’Or...Ioan-Pavel Azap: – O întrebare pe care v-ammai adresat-o ºi acum câþiva ani: pe când volumuldoi din Istoria criticã a filmului românesccontemporan, al cãrei prim volum a apãrut în1999?Valerian Sava: – Vã mulþumesc pentru aceastãrememorare... N-aº putea sã indic o datã pecisã,deocamdatã lucrez la un volum de articole dinultimii ºapte ani, care se va intitula Mafiacinematograficã. Lucian Pintilie ºi al patrulea val.Am publicat, într-o suitã aproape cu alura uneicampanii de presã, din 1999 încoace mai ales, unfel de cronicã a tranziþiei, prin articole, cronicidar adesea ºi texte polemice sau propuneri pentrudiferite colocvii ºi simpozioane care nu s-au þinutîncã, dar poate cã...Daniel Moºoiu: – Domnule Valerian Sava, vãaºteptãm cu interes cãrþile ºi vã mulþumim pentruparticiparea la emisiunea noastrã dedicatã ediþiei2006 a TIFF-ului.Valerian Sava: – ªi eu vã mulþumesc foartemult, mi-a fãcut plãcere ºi laud din tot sufletul totce înseamnã TIFF, Clujul cinefil, activitãþilecolegilor din gazetãria ºi publicistica clujeanã, fãrãde care acest extrem de important, acest vitaleveniment anual nu ar fi posibil.•16 TRIBUNA • NR. 92 • 1-15 iulie 200616BlackPantone 253 U