Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM<br />
2010-02-18<br />
T <strong>3798</strong>-07<br />
Staten<br />
Fel och/eller försummelser vid myndighetsutövning<br />
Staten har bestritt att det har förekommit fel och/eller försummelser som grundar<br />
skadeståndsansvar för staten och angett att staten varken genom beslut, åtgärder,<br />
underlåtenhet att vidta åtgärder eller i övrigt har gjort sig skyldig till några fel eller<br />
försummelser som sedda var för sig eller sammantagna har gett upphov till skade-<br />
ståndsskyldighet mot läkarna samt tillagt följande. I detta ligger att staten bestrider att<br />
de rättsliga bedömningar med mera som kärandena ifrågasätter varit felaktiga eller i<br />
vart fall så uppenbart felaktiga att de kan anses ha medfört skadeståndsansvar för<br />
staten. Vid rättstillämpning finns inte sällan utrymme för olika bedömningar eller<br />
beslut, vilka var för sig kan framstå som riktiga i den meningen att det inte kan sägas<br />
att det ena eller det andra ställningstagandet innefattar fel eller försummelse. Skade-<br />
ståndsansvar för oriktig rättstillämpning förutsätter därför att en uppenbart oriktig<br />
bedömning gjorts. Under alla förhållanden har kärandena i allt fall inte utsatts för<br />
något brott som grundar rätt till ersättning för kränkning. Vidare har staten i fråga om<br />
vissa av de påstådda felen eller försummelserna, vilket framgår nedan under rubriken<br />
”Utveckling av talan” gjort gällande att dessa inte har haft något samband med<br />
myndighetsutövning.<br />
Oskäligt utdragen rättsprocess<br />
Staten har bestritt även andrahandsgrunden och anfört följande. Det förda resone-<br />
manget är inte hållbart och synes i vissa delar vara motsägelsefullt. Därtill kommer att<br />
själva utgångspunkten för resonemanget starkt kan ifrågasättas. De angivna domarna är<br />
till dess de upphävs gällande. De kan endast ändras genom ett resningsförfarande.<br />
Eftersom resningsansökningar avslagits flera gånger, är liknelsen med en ännu ej<br />
avslutad rättslig process inte relevant. Oavsett möjligheten att utdöma skadestånd vid<br />
oskäligt utdragna rättsprocesser bestrider staten att de av kärandena angivna<br />
omständigheterna skulle grunda någon sådan rätt.<br />
14