19.09.2013 Views

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM<br />

2010-02-18<br />

T <strong>3798</strong>-07<br />

Staten<br />

Fel och/eller försummelser vid myndighetsutövning<br />

Staten har bestritt att det har förekommit fel och/eller försummelser som grundar<br />

skadeståndsansvar för staten och angett att staten varken genom beslut, åtgärder,<br />

underlåtenhet att vidta åtgärder eller i övrigt har gjort sig skyldig till några fel eller<br />

försummelser som sedda var för sig eller sammantagna har gett upphov till skade-<br />

ståndsskyldighet mot läkarna samt tillagt följande. I detta ligger att staten bestrider att<br />

de rättsliga bedömningar med mera som kärandena ifrågasätter varit felaktiga eller i<br />

vart fall så uppenbart felaktiga att de kan anses ha medfört skadeståndsansvar för<br />

staten. Vid rättstillämpning finns inte sällan utrymme för olika bedömningar eller<br />

beslut, vilka var för sig kan framstå som riktiga i den meningen att det inte kan sägas<br />

att det ena eller det andra ställningstagandet innefattar fel eller försummelse. Skade-<br />

ståndsansvar för oriktig rättstillämpning förutsätter därför att en uppenbart oriktig<br />

bedömning gjorts. Under alla förhållanden har kärandena i allt fall inte utsatts för<br />

något brott som grundar rätt till ersättning för kränkning. Vidare har staten i fråga om<br />

vissa av de påstådda felen eller försummelserna, vilket framgår nedan under rubriken<br />

”Utveckling av talan” gjort gällande att dessa inte har haft något samband med<br />

myndighetsutövning.<br />

Oskäligt utdragen rättsprocess<br />

Staten har bestritt även andrahandsgrunden och anfört följande. Det förda resone-<br />

manget är inte hållbart och synes i vissa delar vara motsägelsefullt. Därtill kommer att<br />

själva utgångspunkten för resonemanget starkt kan ifrågasättas. De angivna domarna är<br />

till dess de upphävs gällande. De kan endast ändras genom ett resningsförfarande.<br />

Eftersom resningsansökningar avslagits flera gånger, är liknelsen med en ännu ej<br />

avslutad rättslig process inte relevant. Oavsett möjligheten att utdöma skadestånd vid<br />

oskäligt utdragna rättsprocesser bestrider staten att de av kärandena angivna<br />

omständigheterna skulle grunda någon sådan rätt.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!