Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

More documents

Recommendations

Info

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T <strong>3798</strong>-07 23. I mitten av december 1984 hölls också det första förhöret med obduktionsteknikern Åke Fredriksson vid vilket han bland annat sade sig inte kunna minnas något underligt i samband med pingsthelgen 1984. – Det var fel och/eller försummelse av polisen att inte avföra Åke Fredriksson som potentiellt vittne redan efter detta förhör eftersom han inte på något sätt kunde bekräfta misstankarna mot Teet Härm och inte heller tidpunkten för det förmodade mordet (23). 24–26. I december 1984 genomfördes ett hembesök hos Christina Allgén och Karin av en socialsekreterare och en socialinspektör. Christina Allgén utmålade Thomas Allgén som en dålig person och en dålig far och berättade också om hur hon ett halvår tidigare noterat att ett hudveck i Karins vagina försvunnit. Senare samma dag skrev de två socialarbetarna till socialförvaltningen och upplyste att man avsåg att göra en social- utredning. Samma dag polisanmäldes också Thomas Allgén för incest. Den 11 februari 1985 förhördes Christina Allgén av kriminalinspektören Eva Graaf. Vid förhöret framförde Christina Allgén olika teorier avseende Thomas Allgéns sexualliv som skulle kunna förklara hur det kom sig att han gjort sig skyldig till incest. Dagen efter skrev emellertid Olle Naglo ett brev med anledning av sin tidigare undersökning av Karin och i brevet framkom att det inte gjorts några iakttagelser som tydde på att Karin skulle ha utsatts för incest. – Det var fel och/eller försummelse att låta utredningen fortgå efter att Olle Naglo skrivit sitt brev av vilket framgick att det inte gjorts några iakttagelser som tydde på incest (24). Det var också fel och/eller försummelse att i detta skede inte ens tala med Thomas Allgén om misstankarna (25). Det var vidare fel och/eller försummelse att inte beakta att Christina Allgén var personligen missnöjd med relationen mellan henne och Thomas Allgén och att det skulle kunna vara grunden för hennes misstankar (26). 27–28. Den 14 februari till den 15 mars 1985 var Christina Allgén och Karin inskrivna dagtid på Karolinska sjukhusets barn- och ungdomspsykiatriska klinik, där Frank 22
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T <strong>3798</strong>-07 Lindblad var behandlande psykiatriker. Thomas Allgén avböjde att medverka i familje- terapi på grund av Christina Allgéns anklagelser men tilläts att träffa Karin den 8 mars 1985 under förespegling att detta skulle ske utanför utredningen. Det är den sista gången Thomas Allgén träffat sin dotter. Vid detta möte utsattes Thomas Allgén för provokationer. Ett utlåtande avseende Thomas Allgén gjordes också av professor Rydelius som konstaterade att Thomas Allgén inte uppvisade några tendenser till ett sexuellt avvikande beteende. Detta utlåtande lades till förundersökningen men beaktades inte. Under sommaren 1985 kontaktade Christina Allgén också barnpsyko- logen Helle Sylwan som efter undersökning av Karin förklarade att misstankarna om incest inte kunde utredas utan kontakt med fadern och att det inte var rätt att belasta Karin med denna bevisbörda. – Det var fel och/eller försummelse att vid mötet med dottern den 8 mars 1985 utsätta Thomas Allgén för provokationer (27) samt att fortsätta utredningen och att inte i den fortsatta utredningen beakta att Thomas Allgén inte uppvisade några tendenser till ett sexuellt avvikande beteende (28). 29–33. I slutet av augusti 1985, när Karin var två och ett halvt år gammal, besökte Christina Allgén polisen Eva Graaf. Vid detta tillfälle berättade Christina Allgén bland annat att hon misstänkte att Karin varit närvarande när Thomas Allgén och Teet Härm styckat ett lik. Hon berättade också för polisen att Thomas Allgén inte kunde ha begått något brott den 10 juni 1984 (pingstdagen) eftersom de då förberedde och firade hennes trettioårsdag. Vidare uppgav hon att de tillsammans med familjen också firade hennes trettioårsdag på kvällen den 11 juni 1984 (annandag pingst). Efter förhöret med Christina Allgén ringde Eva Graaf upp Frank Lindblad och berättade vad Christina Allgén nu berättat. I september och oktober 1985 ringde Christina Allgén också upp Eva Graaf vid sex tillfällen och tog initiativet till nya förhör vid vilka hon lämnade kompletterande uppgifter till stöd för sina misstankar om incest och mord. Under hösten 1985 spelade Christina Allgén också in ungefär tio timmars samtal mellan henne och Karin. Dessa band, som inte gav något stöd för Christina Allgéns anklagelser, tappades emellertid bort och återfanns inte förrän senare i utredningen. 23
Page 1 and 2: Dok.Id 169166 ATTUNDA TINGSRÄTT DO
Page 3 and 4: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 21: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 73 and 74:
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147:
DV 401 • 2008-11 • Producerat a
show all

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?