Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

More documents

Recommendations

Info

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T 3798-07 gjordes därför för att finna bevisning mot en viss gärningsman istället för att utreda ärendet i grunden. II. Innan åtal väcktes gjordes ingen objektiv prövning, någon rimlig gärningsbeskrivning fanns inte, inga kontroller av motiv och tidsplan gjordes och det kontrollerades likaså inte om gärningen för övrigt var möjlig såsom åtalet utformats. III. Medvetet eller omedvetet undanhölls information från åklagare, domstol och försvarare. IV. Flera läckor till pressen som saboterade bevisvärderingen förekom. V. Två utomstående personer med personlig anknytning till Thomas Allgén och Teet Härm tilläts att ”härja fritt” utan att polis, åklagare, myndigheter eller domstol granskade deras motiv eller uppgifter med någon som helst eftertanke. VI. Det förekom rättegångsfel både i formellt och materiellt hänseende vid de två tingsrättsprövningarna samt vid kammarrättsprövningen och i HSAN. VII. Om åklagare, polis och domstolar hade följt sedvanliga rutiner och rättsäkerhetsgarantier hade detta aldrig hänt och det kan inte uteslutas att berörda myndigheter har låtit sig påverkas av den mediala hysteri och starka opinion som rådde. VIII. I praktiken bereddes läkarna inte tillgång till en rättvis och skyndsam rättegång. 133. Efter att läkarna överklagat tingsrättens dom med yrkande att det av tingsrätten gjorda uttalandet i fråga om styckningen skulle undanröjas och åklagaren anslutningsvis överklagat med yrkande att de skulle dömas för mord avvisade Svea hovrätt, den 30 september 1988, läkarnas överklagande med motiveringen att endast en domstols domslut och inte dess domskäl kan överklagas. Läkarna överklagade hovrättens beslut till Högsta domstolen som den 12 januari 1989 inte fann skäl att meddela prövnings- tillstånd. – Det var fel och/eller försummelse av åklagaren att anslutningsvis överklaga tings- rättens dom eftersom det stod helt klart att läkarna var oskyldiga (133). Det hade inte 48
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T 3798-07 heller varit orimligt av hovrätten och Högsta domstolen att göra avsteg från praxis med beaktande av tingsrättens ”översteg” i fråga om utformande av domskälen. Läkarna ansökte sedermera om resning och klagade över domvilla dels beträffande tingsrättens dom den 8 juli 1988, dels hovrättens avvisningsbeslut den 30 september 1988. Högsta domstolen avslog genom ett beslut den 24 oktober 2000 resningsansökan och klagan över domvilla såvitt gällde hovrättens avvisningsbeslut och uttalade bland annat att tingsrättens formulering i domskälen inte kunde anses innebära att den rätts- tillämpning som legat till grund för hovrättens avvisningsbeslut uppenbart stred mot lag och att inte heller Europakonventionens bestämmelser kunde anses innebära att hovrättens avvisningsbeslut vara att anse som uppenbart stridande mot lag. Den 16 februari 2001 avslog Svea hovrätt motsvarande talan mot tingsrättens dom. Läkarna ansökte också om resning hos Regeringsrätten och yrkade att kammarrättens dom den 31 maj 1991 skulle undanröjas eller att Regeringsrätten skulle undanröja sitt den 30 november 1989 meddelade prövningstillstånd och sitt återförvisningsbeslut av den 11 juni 1990, varvid kammarrättens dom den 6 oktober 1989 skulle stå fast. Som skäl för resning anfördes, dels att det vid handläggningen i kammarrätten och Rege- ringsrätten hade begåtts rättegångsfel av skilda slag, dels att det hade tillkommit ny bevisning och nya omständigheter som sannolikt hade lett till en annan utgång om de hade förebragts tidigare. Genom ett beslut den 30 maj 2001 avslog Regeringsrätten läkarnas begäran om resning och anförde bland annat att läkarna inte hade visat att det vid handläggningen av frågan om återkallelse av deras läkarlegitimationer hade begåtts något rättegångsfel som kunde utgöra grund för resning och att de inte heller hade visat att det på grund av ny bevisning och nya omständigheter fanns skäl för resning. 134. År 2001 sände statsägda Sveriges television ett reportage vid sex olika tillfällen i vilket ryktena spreds vidare. Thomas Allgén och Teet Härm utpekades återigen som mördare, likstyckare och klandervärda. Teet Härm utpekades också till och med som seriemördare. 49
Page 1 and 2: Dok.Id 169166 ATTUNDA TINGSRÄTT DO
Page 3 and 4: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 47: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 99 and 100:
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147:
DV 401 • 2008-11 • Producerat a
show all

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?