Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM<br />
2010-02-18<br />
T <strong>3798</strong>-07<br />
– Det var fel och/eller försummelse att inte, innan åtal väcktes, beakta uppgifterna från<br />
de fem vittnena, vilka vederlade gärningsbeskrivningen (95). Det var vidare fel och/<br />
eller försummelse att för Thomas Allgén och Teet Härm samt deras försvarsadvokater<br />
undanhålla Jovan Rajs brev (96) och att väcka talan för mord utan att det gått att fastslå<br />
att Catrine da Costa blivit mördad (97). Det var också fel och/eller försummelse att inte<br />
heller i samband med rättegången upplysa Thomas Allgéns försvarsadvokat om att<br />
fotohandlarparet först pekat ut Teet Härm vid konfrontationen (98). Det var också fel<br />
och/eller försummelse att trots att Socialstyrelsens rättsliga råd i flera avseenden inte<br />
delade Jovan Rajs slutsatser endast beakta dennes bedömningar i rättegången och<br />
senare myndighetsbeslut (99).<br />
100–103. Nästkommande rättegångsdag, efter att förhöret med arkitekten Anckers<br />
påträffats, vilket tydde på att Catrine da Costa var i livet på pingstdagen, justerade<br />
åklagaren åtalet och påstod att såväl mordet som styckningen skulle ha ägt rum på<br />
annandag pingst.<br />
– Det var fel och/eller försummelse av åklagaren att inte, efter att förhöret med<br />
Anckers påträffats, föranstalta om ett noggrant genomsökande av akten, vilket skulle<br />
ha lett till att de andra försvunna förhören skulle ha påträffats (100). Det var också fel<br />
och/eller försummelse att inte höra dessa personer i rättegången (101). Det var vidare<br />
fel och/eller försummelse att låta de båda misstänktas brist på alibin styra förundersök-<br />
ningen istället för bakomliggande fakta (102). Det var härutöver fel och/eller<br />
försummelse att inte ställa in eller skjuta upp rättegången när bristerna upptäcktes<br />
(103).<br />
104. Till slut innebar det hela att det enligt huvudvittnena i målet endast kvarstod två<br />
timmar under vilka Thomas Allgén, Karin och Teet Härm varit borta från sina<br />
respektive hem samtidigt den aktuella dagen. Under denna tid skulle Thomas Allgén<br />
och Teet Härm ha hunnit med följande gärningsmoment:<br />
I. Få tag i Catrine da Costa och bestämma träff.<br />
38