Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

More documents

Recommendations

Info

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T <strong>3798</strong>-07 – Det var fel och/eller försummelse att sända dessa program (134). 135. År 2002/2003 gjordes en ny undersökning av Teet Härms tidigare hustrus frånfälle. Slutsatsen blev att hon antingen hade begått självmord eller förolyckats. – Det var fel och/eller försummelse att återigen ta upp undersökningen av den tidigare hustruns död (135). 136–137. I september 2003 ansökte läkarna hos Regeringsrätten på nytt om resning av kammarrättens dom den 31 maj 1991. Socialstyrelsen avstyrkte bifall till Resnings- ansökan genom sitt ombud affärsadvokaten Bertil Södermark och gjorde gällande att den till stora delar byggde på Per Lindebergs bok ”Döden är en man” och att denna innehåller felaktigheter. I beslut den 1 juli 2004 avslog Regeringsrätten resningsansökan. – Det var fel och/eller försummelse av Socialstyrelsen att låta en privatpraktiserande affärsadvokat föra dess talan (136) och att inte i samband med denna resningsansökan redovisa vad som tidigare framkommit och som talade för Thomas Allgéns och Teet Härms oskuld (137). 138–139. År 2005 jämfördes på Thomas Allgéns och Teet Härms initiativ DNA från dem med DNA från de hårstrån som påträffats på den handduk som fanns bredvid plastsäckarna med Catrine da Costas kvarlevor. På handduken har hårstrån från två olika personer hittats, från Catrine da Costa och från en man. Resultatet från DNA- analysen har visat att Thomas Allgén och Teet Härm kan uteslutas som lämnare av de hårstrån som inte härrörde från Catrine da Costa. Inför preskriptionen av det förmo- dade mordet på Catrine da Costa gjordes några halvhjärtade insatser i utredningen, varvid förhör hölls med någon person som förekom i Catrine da Costas adressbok. Det begärdes också att en DNA-jämförelse mellan hårstråna och en känd polsk, numera avliden, styckmördare skulle göras. Någon sådan jämförelse kom dock inte till stånd eftersom Huddinge sjukhus vägrade lämna ut DNA från styckmördaren. År 2005 50
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T <strong>3798</strong>-07 kunde Statens kriminaltekniska laboratorium genom jämförelse av de partiella fingeravtryck som säkrats från plaststäckarna med Thomas Allgéns och Teet Härms fingeravtryck utesluta att fingeravtrycken på säckarna skulle vara deras. – Det var fel och/eller försummelse av Socialstyrelsen att inte heller efter detta vidta några åtgärder för rättelse av den felaktiga deslegitimeringen (138) och av statens samtliga organ att inte förrän i detta skede låta genomföra fingeravtrycksanalysen och DNA-jämförelsen (139). Vad slutligen gäller det lidande Thomas Allgén och Teet Härm har förorsakats har de – utöver det lidande de enskilda felaktiga åtgärderna innebar för dem – bland annat anfört att utpekandet av dem som likstyckare och deslegitimeringen av dem har inneburit att de, förutom att de fråntagits möjligheterna att utöva läkaryrket, mer eller mindre har berövats alla möjligheter till ett normalt liv och att deras sociala umgänge i princip helt har upphört. Staten Staten har, såsom angivits ovan under rubriken ”Grunder”, bestritt att det förekommit fel och/eller försummelser som grundar skadeståndsansvar och gjort gällande att det varken genom beslut, åtgärder, underlåtenhet att vidta åtgärder eller i övrigt förekommit några fel och/eller försummelser som sedda var för sig eller sammantagna har gett upphov till skadeståndsskyldighet mot läkarna samt anfört att staten bestrider att de rättsliga bedömningar och annat som kärandena ifrågasätter har varit felaktiga eller i vart fall så felaktiga att de kan anses ha medfört ett skadeståndsansvar för staten. Den första huvudförhandlingen vid Stockholms tingsrätt inleddes den 22 januari 1988 och utmynnande i beslutet den 8 mars, som överklagades till Svea hovrätt. Vid Justitiekanslerns granskning av domstolarnas handläggning uppgav åklagaren och försvararna samstämmigt att huvudförhandlingen hade genomförts på ett med hänsyn till omständigheterna invändningsfritt sätt. Justitiekanslern fann inte heller anledning 51
Page 1 and 2: Dok.Id 169166 ATTUNDA TINGSRÄTT DO
Page 3 and 4: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 49: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 101 and 102:
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147:
DV 401 • 2008-11 • Producerat a
show all

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?