19.09.2013 Views

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM<br />

2010-02-18<br />

T <strong>3798</strong>-07<br />

prostituerad kvinna, stort genomslag utan att egentligen få någon kritik. Det fåtal som<br />

vågade stå upp för läkarnas sak blev genast nedskrivna och förnedrade av<br />

förespråkarna för läkarnas skuld.<br />

– Det var fel och/eller försummelse av kammarrätten att låta sig påverkas av de<br />

allmänna stämningarna i samhället (125).<br />

126–129. Den 4 april 1991 lämnade Astrid Holgerson och Birgit Hellbom in sakkun-<br />

nigutlåtanden till kammarrätten gällande vad som låg bakom de uppgifter som genom<br />

Christina Allgéns förmedling ”lämnats” av Karin. Deras slutsats var att ingenting i<br />

underlaget pekade på att Karin skulle ha bevittnat en styckning eller utsatts för sexuella<br />

övergrepp. I en dom den 31 maj 1991 lämnade kammarrätten läkarnas överklagande av<br />

HSAN:s beslut utan bifall, vilket innebar att återkallelsen av läkarlegitimationerna<br />

bestod. I domskälen uttalade kammarrätten bland annat att inget enskilt bevis band<br />

läkarna till styckningen men att kammarrätten efter en sammanvägning av bevis-<br />

materialet fann att det var ställt utom varje rimligt tvivel att läkarna tillsammans hade<br />

u<strong>tf</strong>ört styckningen.<br />

– Det var fel och/eller försummelse av kammarrätten att i sin dom och vid sin bevis-<br />

värdering inte utgå från att läkarna var oskyldiga till motsatsen bevisats och istället<br />

utgå från att de var skyldiga till dess motsatsen bevisats (126). Det var vidare fel<br />

och/eller försummelse av kammarrätten att sätta någon tilltro till Ingeborg Olsson,<br />

fotohandlarparet och Rolf Ruben (127) men att inte beakta Astrid Holgersons och<br />

Birgit Hellboms sakkunnigutlåtanden (128). Det var också fel och/eller försummelse<br />

av kammarrätten att under förhandlingen i kammarrätten låta Frank Lindblad och<br />

Margareta Erixon närvara vid varandras förhör (129).<br />

130–131. När Jovan Rajs hördes vid kammarrätten vidhöll han i princip de uppgifter<br />

han tidigare lämnat men förteg alltjämt de kontakter han haft med rättsläkare utom-<br />

lands, vilka inte gett någon stöd för hans teorier. När den av läkarna åberopade<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!