Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM<br />
2010-02-18<br />
T <strong>3798</strong>-07<br />
prostituerad kvinna, stort genomslag utan att egentligen få någon kritik. Det fåtal som<br />
vågade stå upp för läkarnas sak blev genast nedskrivna och förnedrade av<br />
förespråkarna för läkarnas skuld.<br />
– Det var fel och/eller försummelse av kammarrätten att låta sig påverkas av de<br />
allmänna stämningarna i samhället (125).<br />
126–129. Den 4 april 1991 lämnade Astrid Holgerson och Birgit Hellbom in sakkun-<br />
nigutlåtanden till kammarrätten gällande vad som låg bakom de uppgifter som genom<br />
Christina Allgéns förmedling ”lämnats” av Karin. Deras slutsats var att ingenting i<br />
underlaget pekade på att Karin skulle ha bevittnat en styckning eller utsatts för sexuella<br />
övergrepp. I en dom den 31 maj 1991 lämnade kammarrätten läkarnas överklagande av<br />
HSAN:s beslut utan bifall, vilket innebar att återkallelsen av läkarlegitimationerna<br />
bestod. I domskälen uttalade kammarrätten bland annat att inget enskilt bevis band<br />
läkarna till styckningen men att kammarrätten efter en sammanvägning av bevis-<br />
materialet fann att det var ställt utom varje rimligt tvivel att läkarna tillsammans hade<br />
u<strong>tf</strong>ört styckningen.<br />
– Det var fel och/eller försummelse av kammarrätten att i sin dom och vid sin bevis-<br />
värdering inte utgå från att läkarna var oskyldiga till motsatsen bevisats och istället<br />
utgå från att de var skyldiga till dess motsatsen bevisats (126). Det var vidare fel<br />
och/eller försummelse av kammarrätten att sätta någon tilltro till Ingeborg Olsson,<br />
fotohandlarparet och Rolf Ruben (127) men att inte beakta Astrid Holgersons och<br />
Birgit Hellboms sakkunnigutlåtanden (128). Det var också fel och/eller försummelse<br />
av kammarrätten att under förhandlingen i kammarrätten låta Frank Lindblad och<br />
Margareta Erixon närvara vid varandras förhör (129).<br />
130–131. När Jovan Rajs hördes vid kammarrätten vidhöll han i princip de uppgifter<br />
han tidigare lämnat men förteg alltjämt de kontakter han haft med rättsläkare utom-<br />
lands, vilka inte gett någon stöd för hans teorier. När den av läkarna åberopade<br />
46