Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

More documents

Recommendations

Info

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T 3798-07 I maj och juni 1988 hölls en ny huvudförhandling vid Stockholms tingsrätt med en ny ordförande och nya nämndemän. Åklagaren yrkade, dels att båda läkarna skulle dömas för mord, alternativt grov misshandel och grovt vållande till annans död, dels att Thomas Allgén skulle dömas för grov otukt med barn och grovt sexuellt utnyttjande av underårig samt Teet Härm för misshandel. Stockholms tingsrätt ogillade genom dom den 8 juli 1988 samtliga åtal mot läkarna. I fråga om åtalet för mord alternativt grov misshandel och grovt vållande till annans död uttalade tingsrätten emellertid i dom- skälen att det var ställt utom allt rimligt tvivel att läkarna tillsammans hade styckat Catrine da Costas kropp under pingsthelgen 1984 eller i anslutning till denna helg och att de därigenom hade gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid, ett brott som emellertid var preskriberat och som åklagaren inte heller hade väckt åtal för. Efter att läkarna överklagat tingsrättens dom med yrkande att det av tingsrätten gjorda uttalandet i fråga om styckningen skulle undanröjas, avvisade Svea hovrätt, genom ett beslut den 30 september 1988, överklagandet med motiveringen att endast en domstols domslut och inte dess domskäl kan överklagas. Läkarna överklagade hovrättens beslut till Högsta domstolen som den 12 januari 1989 inte fann skäl att meddela prövningstillstånd. Två veckor efter tingsrättens dom yrkade Socialstyrelsen hos Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) att läkarnas läkarlegitimationer skulle återkallas på den grunden att Stockholms tingsrätt hade funnit det ställt utom allt rimligt tvivel att de hade styckat kvinnans kropp. Genom ett beslut den 23 maj 1989 biföll HSAN Socialstyrelsens yrkande men två av ledamöterna var av skiljaktig mening och ansåg inte att grund fanns att återkalla läkarnas legitimationer. Thomas Allgén och Teet Härm överklagade HSAN:s beslut till Kammarrätten i Stock- holm som genom en dom den 6 oktober 1989 undanröjde HSAN:s beslut och lämnade Socialstyrelsens begäran om återkallelse av legitimationerna utan bifall. Två av leda- möterna var av skiljaktig mening och ville fastställa HSAN:s beslut. Kammarrätten uttalade i sin dom bland annat att den av Socialstyrelsen åberopade tingsrättsdomen med det som hade anförts i den inte utgjorde en tillräcklig grund för en självständig och allsidig prövning och utvärdering av skuldfrågan beträffande återkallelse av 8
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T 3798-07 legitimationerna. Socialstyrelsen kunde därför inte med sin anmälan och det som därvid hade åberopats anses ha visat att det fanns skäl att frånta läkarna deras legitimationer. Socialstyrelsen överklagade kammarrättens dom till Regeringsrätten som den 11 juni 1990 meddelade ett beslut genom vilket kammarrättens dom upphävdes och målet visades åter till kammarrätten för fortsatt handläggning. I beslutet anförde Regerings- rätten bland annat att för återkallelse av en läkarlegitimation inte kunde komma i fråga att kräva mindre än full och övertygande bevisning för att läkaren har gjort sig skyldig till den handling eller den försummelse som har åberopats som grund för ett yrkande om återkallelse, att det i det aktuella fallet inte fanns skäl att ställa lägre krav på bevisningen för att läkarna hade styckat kroppen än vad som skulle ha gjorts i ett mål om åtal för styckningen, att tingsrättens dom i detta fall inte – på grund av de särskilda omständigheterna – kunde godtas i målet om återkallelse av läkarlegitimationerna på det sätt som normalt gäller och att det därför blev nödvändigt att i återkallelsemålet närmare pröva om det fanns tillräckliga bevis för att läkarna hade styckat kroppen. Vidare uttalade Regeringsrätten att kammarrätten, när den fann att tingsrättens dom inte ensam utgjorde tillräcklig grund för ett ställningstagande i deslegitimationsfrågan, borde ha föranstaltat om den ytterligare utredning som kammarrätten ansåg nödvändig, vilket kammarrätten inte hade gjort. Vid den återupptagna handläggningen höll kammarrätten förhandling, vid vilken Thomas Allgén och Teet Härm, ett antal vittnen och sakkunniga hördes. I en dom den 31 maj 1991 lämnade kammarrätten läkarnas överklagande av HSAN:s beslut utan bifall, vilket innebar att återkallelsen av läkarlegitimationerna bestod. I domskälen uttalade kammarrätten bland annat att inget enskilt bevis band läkarna till styckningen men att en sammanvägning av bevismaterialet gjorde att det var ställt utom varje rimligt tvivel att läkarna tillsammans hade utfört styckningen. Thomas Allgén och Teet Härm överklagade kammarrättens dom till Regeringsrätten som i ett beslut den 6 februari 1992 inte meddelade prövningstillstånd. 9
Page 1 and 2: Dok.Id 169166 ATTUNDA TINGSRÄTT DO
Page 3 and 4: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 7: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 59 and 60:
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147:
DV 401 • 2008-11 • Producerat a
show all

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?