Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

More documents

Recommendations

Info

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T 3798-07 mit i pressen men avvek kraftigt från de uppgifter Marianne Seppälä hade lämnat i augusti 1984. I det nya förhöret berättade Marianne Seppälä även att hon hade hörts tidigare. Vid senare undersökning av dagboken framgick att Marianne Seppälä måste ha gjort sig skyldig till grov mened, ett brott som dock aldrig åtalades. – Det var fel och/eller försummelse av polisen att inte kontrollera Marianne Seppäläs nya uppgifter mot de uppgifter hon hade lämnat i augusti 1984 (111) och det var fel och/eller försummelse av Anders Helin att, när han tog del av det nya förhöret, inte kontrollera vad som stod i det första förhöret (112). Det var också fel och/eller försum- melse att i den nya prövningen vid tingsrätten ta in ett nygammalt vittne utan att ge försvararna skäligt rådrum (113). 114. Den 30 maj 1988 inleddes den nya rättegången vid tingsrätten med ny ordförande och nya nämndemän och hela sakprövningen togs om. – Det var fel och/eller försummelse av tingsrätten att ta om hela förhandlingen med ny rätt (114). 115. De nya uppgifter som hade framkommit sedan den tidigare prövningen vid tings- rätten och som talade för att Thomas Allgén och Teet Härm var oskyldiga, bland annat att Christina Allgén hade ljugit om de stora uttagen från Thomas Allgéns bankkonton, togs inte med vid den nya rättegången. Mitt under rättegången väcktes ett nytt åtal mot Teet Härm för misshandel av en prostituerad, Theresa Trygger, vilket skulle ha ägt rum på Östermalm 1983. Theresa Trygger pekade ut Teet Härm som gärningsman. Anmä- lan var fyra år gammal och hade tidigare lagts ned men lades nu till åtalet mot Teet Härm utan att några nya omständigheter hade framkommit. – Det var fel och/eller försummelse att väcka tilläggsåtalet mot Teet Härm (115). 116–117. Efter den nya huvudförhandlingen vid Stockholms tingsrätt ogillade denna genom den dom den 8 juli 1988 samtliga åtal mot läkarna. I fråga om åtalet för mord 42
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T 3798-07 alternativt grov misshandel och grovt vållande till annans död uttalade tingsrätten emellertid i domskälen att det var ställt utom allt rimligt tvivel att läkarna hade styckat Catrine da Costas kropp och att de därigenom hade gjort sig skyldiga till brott mot griftefrid, ett brott som emellertid var preskriberat och som åklagaren inte heller hade väckt åtal för. – Det var fel och/eller försummelse av tingsrätten att, utan att Thomas Allgén och Teet Härm åtalats för brott mot griftefrid och alltså inte bemött någon sådan anklagelse under rättegången, utpeka läkarna som likstyckare (116). Det var vidare fel och/eller försummelse av tingsrätten vid bevisprövningen lägga uppgifterna från Christina Allgén, fotohandlarparet, Rolf Ruben, Jovan Rajs, Marie Rådén, Marianne Seppälä, Frank Lindblad och Margareta Erixon till grund för bedömningen (117). 118–120. Två veckor efter att tingsrättens dom meddelats yrkade Socialstyrelsen hos HSAN att läkarnas läkarlegitimationer skulle återkallas på den grunden att Stockholms tingsrätt hade funnit det ställt utom allt rimligt tvivel att de hade styckat kvinnans kropp. Den 31 mars 1989 upprättade vittnespsykologen Lars Billing ett utlåtande an- gående vittnesmål från Karin Allgén och fann därvid att många av Christina Allgéns påståenden var fabricerade och övertolkande. Genom ett beslut den 23 maj 1989 biföll HSAN Socialstyrelsens yrkande. De två lagfarna ledamöterna var emellertid av skilj- aktig mening och ansåg inte att grund fanns att återkalla läkarnas legitimationer. Efter detta återkallade Socialdepartementet sin tidigare överenskommelse med ordföranden i HSAN att denne skulle få sitt förordnande förlängt. Generaldirektören för Socialstyrel- sen gick också innan beslutet vunnit laga kraft ut i media och berättade att de båda läkarna inte skulle få anställas. – Det var fel och/eller försummelse att inte beakta Lars Billings utlåtande (118). Det var vidare fel och/eller försummelse av generaldirektören för Socialstyrelsen att gå ut i media innan beslutet vunnit laga kraft (119). HSAN:s beslut var också felaktigt i sak eftersom läkarna inte hade dömts för något brott (120). 43
Page 1 and 2: Dok.Id 169166 ATTUNDA TINGSRÄTT DO
Page 3 and 4: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 41: ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 93 and 94:
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2010-02-18 T
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147:
DV 401 • 2008-11 • Producerat a
show all

Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?