Attunda tf T 3798-07.pdf - Anders Agell

ATTUNDA TINGSRÄTT DOM
2010-02-18
T 3798-07
Man visste inte heller när, var eller hur Catrine da Costa dog eller var hennes kropp
styckades. Inte heller fanns någon teori om var och hur kroppen skulle ha förvarats
mellan den 9 och 11 juni. Det saknades vidare någon teori om varför de båda läkarna
skulle ha valt ut Catrine da Costa för att sedan mörda henne och stycka hennes kropp.
– Det var fel och/eller försummelse att väcka åtal med så bristande utredning (90).
91–92. I mitten av januari 1988 väckte chefsåklagaren Anders Helin åtal mot de båda
läkarna, mot Thomas Allgén för incest och mord och mot Teet Härm för mord. Något
åtal för brott mot griftefriden väcktes inte. Den 22 januari 1988 påbörjades rättegången
vid tingsrätten. I åtalet angavs inte att det fanns förhör med personer som tydde på att
Catrine da Costa var i livet även efter pingsthelgen. Däremot fanns förhöret med Nils
Gunnar Korsvall, vilket var någorlunda förenligt med åtalet som det utformats, med
trots att det härrörde från ungefär samma tid som de försvunna förhören. Förhöret med
arkitekten Anckers upptäcktes dock något senare, vilket föranledde åklagaren att
justera åtalet.
– Eftersom det saknades sannolika skäl för de påstådda incestmisstankarna var det fel
och/eller försummelse att alls väcka åtal för detta brott (91). Det var också fel och/eller
försummelse att utelämna de fem förhör som visade att den åtalade gärningen i fråga
om Catrine da Costa var omöjlig men ta med det förhör som gav visst om än svagt stöd
för brottsmisstankarna (92).
93. Jovan Rajs med hustru och en obduktionsassistent vittnade vid tingsrätten om att
de varit på rättsläkarstationen under pingsthelgen 1984, då brottet enligt åtalet skulle
ha begåtts, och där träffat Teet Härm. Trots att ingen av dem sett något underligt togs
deras vittnesmål till intäkt för att styckningen ägt rum på rättsläkarstationen. Några
spår efter Catrine da Costa har inte heller påträffats på rättsläkarstationen.
36