Motioner - Socialdemokraterna

21
Skolan kan gå med vinst, men då ska vinsten återinvesteras i våra barn. Den kommunala
skolan kan göra satsningar vissa år genom att skolan skapat ett överskott från tidigare år.
Därigenom investeras pengarna i våra barn genom fler specialpedagoger, upprustning av
lokaler, nya läromedel osv.
Behoven inom skolan är oändliga och därför är det viktigt som motionären förslår att friskolor
inte ska få dela ut vinster till ägarna utan att allt överskott ska återinvesteras i våra barn.
Vi socialdemokrater vet vem som kommer i kläm i detta bollande med pengar, våra barn!
Med anledning av ovanstående föreslår Umeå arbetarekommuns styrelse
representantskapet besluta
att
anta motionen som sin egen
att skicka motionen vidare till distriktskongressen 2012
Umeå arbetarekommuns representantskap beslutande vid sammanträde 2012-01-09
att
anta motionen som sin egen
att skicka motionen vidare till distriktskongressen 2012
Christer Lindvall, ordförande
Distriktsstyrelsens svar på motion nr 9
Föredragande: Isak Frohm
Motionären tar upp en viktig fråga som på senare tid varit väl debatterad och en rad av
exempel finns där skattefinansierad verksamhet har misshushållats så att övervinster kunnat
utgå. Vid kongressen 2009 var friskolor och vinster från dessa en av de mest debatterade
frågorna, kanske just därför blev kongressbesluten långt ifrån tydliga och kan tolkas på en
mängd sätt.
Vår nuvarande hållning är följande:
”En kunskapsbaserad ekonomi börjar i skolan där alla barn har rätt att lyckas. Vår hållning är
därför att skattemedel avsedda för skolan också ska gå till skolan. Eventuella överskott bör
återinvesteras i verksamheten. Överskott plockas ut ur fristående skolor på en rad andra sätt
än genom ren vinstutdelning. Det kan handla om exempelvis höjda styrelsearvoden, högt
prissatta köp av tjänster från dotterbolag, höga internräntor och realisationsvinster vid
ägarbyten. Det är därför i praktiken mycket svårt att direkt reglera möjligheten att ta ut vinst.
Utredningen måste ha ett vidare syfte än så. Det bör prövas hur lagstiftaren generellt kan
skärpa kvalitetskrav för att säkerställa att offentliga bidrag stannar i skolverksamheten. Ett
alternativ är att Skolinspektionen ges utökade befogenheter att granska skolors ekonomi och
rätt att kräva tillbaka offentliga bidrag som används på felaktigt sätt”.
Dagens förhållningssätt i vårt eget parti är inte mycket tydligare än det beslut som togs 2009.
Med det parlamentariska läget som det är i dag så finns ingen majoritet för ett förändrat
synsätt, och skärpt lagstiftning. Därför måste vinster i välfärden vara en central del i de
förhandlingar som vi hoppas genomföra med våra samarbetspartier vid en valseger 2014.
Det beslut som togs i frågan på kongressen 2009 var en kompromiss och blev otydliga och
omöjliga att följa, vilket bidragit till att ge partiet en otydlig prägel.